作者 楊紅旭
在地價(jià)與房?jī)r(jià)的問(wèn)題上,國(guó)土部頗有乘勝追擊之快意。近日,“房地產(chǎn)項(xiàng)目用地地價(jià)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查”的全面分布,全國(guó)620個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的土地成本一一曝光。結(jié)果是地價(jià)占房?jī)r(jià)比最低為5.3%,最高為58.6%,平均為23.2%。
與高房?jī)r(jià)撇清干系
以往很多部委的調(diào)查報(bào)告,總是遮遮掩掩,羞于見(jiàn)公眾,此番國(guó)土部的大方勁兒,有點(diǎn)讓人不適應(yīng)。國(guó)土部如此慷慨,主要目的還是在論證一個(gè)觀點(diǎn):地價(jià)推高房?jī)r(jià)沒(méi)有道理。
這再次反擊了全國(guó)工商聯(lián)“土地成本占直接成本比例高達(dá)58.2%”的觀點(diǎn),并理直氣壯地指出:開(kāi)發(fā)商最終的直接利潤(rùn)應(yīng)該在40%左右,即便是算上增值稅,流向政府的也不會(huì)超過(guò)40%。
房?jī)r(jià)問(wèn)題已成為當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的“斯克芬斯之迷(常被用來(lái)比喻復(fù)雜、神秘、難以理解的問(wèn)題)”。從探究房?jī)r(jià)成本入手,只是一種有意義、無(wú)實(shí)效的做法。成本只是影響房?jī)r(jià)的因素之一。
國(guó)土部是房?jī)r(jià)的相關(guān)方,現(xiàn)在積極公布結(jié)果,有急于和高房?jī)r(jià)撇清關(guān)系之嫌。土地是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵要素,地價(jià)是房?jī)r(jià)的重要組成部分,如今地王頻出,直接拉動(dòng)周邊房?jī)r(jià)上漲,國(guó)土部切不可因在房?jī)r(jià)構(gòu)成中“責(zé)小”,而忘“任重”。
政府聯(lián)手打擊高房?jī)r(jià)
在近兩三個(gè)月樓市投資投機(jī)風(fēng)行,房?jī)r(jià)快速上漲的情況下,銀監(jiān)會(huì)再三重審嚴(yán)格執(zhí)行“二套房貸”政策,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部亦號(hào)召增加供給、打擊捂盤(pán),難道國(guó)土部就不該有所行動(dòng)嗎?
比如,住宅供不應(yīng)求的一個(gè)重要原因,是巨量存量用地?zé)o法有效轉(zhuǎn)化為房屋供應(yīng)。1998-2008年全國(guó)土地購(gòu)置面積達(dá)31.3億平方米,開(kāi)發(fā)量則僅為19.4億平方米,12億平方米土地閑置。從2005年開(kāi)始,加大清查閑置土地的力度,規(guī)定“一年不開(kāi)發(fā)征收土地閑置費(fèi),二年不開(kāi)發(fā)無(wú)償收回”;“對(duì)于雖按合同約定日期動(dòng)工開(kāi)發(fā),但開(kāi)發(fā)建設(shè)面積不足三分之一或已投資額不足四分之一,且未經(jīng)批準(zhǔn)中止開(kāi)發(fā)建設(shè)滿(mǎn)一年的,也要按閑置土地依法進(jìn)行處理! 這事由國(guó)土部負(fù)責(zé),可落實(shí)效果實(shí)在差強(qiáng)人意。
再如,今年以來(lái)地王現(xiàn)象卷土重來(lái),優(yōu)質(zhì)地塊無(wú)不遭瘋搶。對(duì)此,國(guó)土部門(mén)應(yīng)該加大住宅用地供應(yīng)規(guī)模,尤其適度增加優(yōu)質(zhì)地塊供應(yīng)量,以緩解開(kāi)發(fā)商搶地的恐慌情緒,同時(shí)也應(yīng)優(yōu)化“招拍掛”制度。
高房?jī)r(jià)是既定事實(shí),各利益相關(guān)方,尤其是政府部門(mén),切莫互踢皮球,在尊重市場(chǎng)規(guī)律的前提下,還是認(rèn)認(rèn)真真各謀其政為好。
作者系上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長(zhǎng)
更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。