作為行外人，我們并不知道這位“權威人士”所援引的數據是否真實。即使都是真實的，他的結論也只是國內成品油的“裸價”仍比美國低一些。可是，消費者買的是“裸價油”嗎？那些“穿衣戴帽”的成本不都要消費者埋單嗎？說來說去，還是中國油價比美國高。

　　中國油價比美國高，僅僅是因為政府的稅費太多嗎？“權威人士”的這筆賬僅僅是從表面上算的，其背后的成本問題，比如原油的結構、生產的成本、油品的質量等等，卻完全被“忽略”了——

　　原油主要有兩個來源：一是從國外進口，一是在國內自采。這兩種來源的原油的成本大相徑庭，就目前而言，國際原油的價格在70美元／桶左右(近日有下降趨勢)，而國內油田的平均開采成本為20~25美元／桶。中國目前的原油對外依存度為47%，而美國為60%，也就是說，美國消費的原油大都是進口的高價原油，而中國相反。

　　另外，國外石油企業在生產原油時，國家通常會要求企業貢獻一部分產出，也就是“份額油”。一般是每生產一桶油交給國家半桶的“份額油”，而中國所有油田不用交，而且石油企業繳納的資源稅很低。也就是說，美國消費的國內原油也比中國成本高。

　　再者，我國的勞動力成本比較低，國內石油化工企業所耗水、電、煤等的價格也比美國低，這些都降低了國內煉油的成本。輸送環節的成本，中國可能高于美國，這主要是因為公路收費和油價較高，而油價高造成運費高不正是石油企業“自作自受”嗎？

　　還有一個問題不能不提，那就是油品的質量。近年來，關于中國油品質量不高的質疑很多，有人認為中國目前的柴油不能滿足現代柴油轎車的需要，而且會加重尾氣排放污染。對此，中石化的內部人士曾透露，中石油、中石化完全有能力生產出和歐洲一樣標準的柴油，但是在國內，柴油車市場還沒有形成一定的規模，高品質柴油的市場需求太少，利潤不大，石油公司沒有動力進行技術改造。這番話既承認了中國油品質量不如歐美，也承認了中國煉油的成本沒有歐美高。

　　對自己有利的算得很清楚，對自己不利的卻只字不提。從以上分析可以看出，中石化算賬“心太偏”，怎能證明油價不虛高呢？(盛大林)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。