國(guó)家統(tǒng)計(jì)局回應(yīng)外媒質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)GDP增速與能耗數(shù)據(jù)并不矛盾

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)保持同方向變化 不能拿經(jīng)濟(jì)整體增速與部分?jǐn)?shù)據(jù)比較

　　本報(bào)記者 劉 泉

 　日前有國(guó)外媒體根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織的報(bào)告，編發(fā)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)疑的文章。該文認(rèn)為，中國(guó)今年一季度GDP增速同石油需求數(shù)據(jù)不吻合，同電力需求也不吻合。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人5月25日就這些質(zhì)疑作出回應(yīng)，認(rèn)為這樣對(duì)比是不科學(xué)的。拿經(jīng)濟(jì)總體增速與部分能源消耗增速的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，犯了總體與部分對(duì)比的錯(cuò)誤。實(shí)際上，今年一季度GDP同比增長(zhǎng)6.1%，而同期全社會(huì)能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)3.0%，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了同方向的變化，不存在不吻合的問題。

　　用電量為何負(fù)增長(zhǎng)？

　　問：有人注意到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了正增長(zhǎng)，而全社會(huì)用電量卻是負(fù)增長(zhǎng)，如何解釋這種現(xiàn)象？

　　答：我們也注意到了。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要有兩個(gè)原因：

　　一是今年一季度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，用電量相對(duì)較少的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.4%，超過第二產(chǎn)業(yè)2.1個(gè)百分點(diǎn)，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的比重。工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

　　二是主要高耗能行業(yè)生產(chǎn)及用電量增長(zhǎng)放緩，而用電相對(duì)較少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，用電量占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)63%左右的六大高耗能行業(yè)增加值同比增長(zhǎng)2.3%，比上年同期回落了12.5個(gè)百分點(diǎn)。用電量則由2008年一季度的增長(zhǎng)13.2%轉(zhuǎn)為下降3.7%，下降幅度超出規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)用電量降幅1.1個(gè)百分點(diǎn)。一季度，信息化學(xué)品制造同比增長(zhǎng)15.5%，化學(xué)藥品制造增長(zhǎng)14.0%，生物、生化制品制造增長(zhǎng)17.2%，通信交換設(shè)備制造增長(zhǎng)34.7%，醫(yī)療設(shè)備及器械制造增長(zhǎng)11.0%，均大大超過規(guī)模以上工業(yè)增加值5.1%的增長(zhǎng)速度。

　　更能說明問題的是，盡管經(jīng)濟(jì)是正增長(zhǎng)，用(發(fā))電量是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)是十分吻合的。去年以來，到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應(yīng)的發(fā)電量也持續(xù)回落；1至3月份工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，同期發(fā)電量增速也出現(xiàn)回升。

　　這種情況國(guó)外也出現(xiàn)過

　　問：國(guó)外也出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)增速與用電量變化不一致的情況嗎？

　　答：這種情況國(guó)外確實(shí)也出現(xiàn)過。比如美國(guó)2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.8%；1991年電力消費(fèi)增長(zhǎng)5.0%，但國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降0.2%。日本2003年電力消費(fèi)下降1.3%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)1.8%，在1980、1982和2001年也曾經(jīng)出現(xiàn)電力消費(fèi)下降而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的情況，而在1998和1999年則出現(xiàn)電力消費(fèi)增長(zhǎng)而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降的情況。韓國(guó)1980年電力消費(fèi)增長(zhǎng)5.4%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降1.5%。

　　GDP增長(zhǎng)與貿(mào)易量下降不矛盾

　　問：該國(guó)際組織的報(bào)告還引用了一民間機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)今年一季度GDP增長(zhǎng)6.1%同貿(mào)易量同比下降大約20%不一致，據(jù)此質(zhì)疑GDP數(shù)據(jù)。對(duì)此，你怎么看？

　　答：兩個(gè)數(shù)據(jù)都沒錯(cuò)，但拿兩個(gè)沒有完全對(duì)應(yīng)關(guān)系的正確數(shù)據(jù)相比就不對(duì)了。GDP的增速是投資、消費(fèi)和國(guó)外需求增速的綜合結(jié)果，因此GDP增速與三大需求中的某一需求如國(guó)外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現(xiàn)下降，但其他需求增長(zhǎng)更多的情況下，也會(huì)出現(xiàn)GDP的增長(zhǎng)，更何況貿(mào)易量還不包括服務(wù)項(xiàng)，也不是真正意義上的外需。今年一季度我國(guó)GDP增長(zhǎng)6.1%，完全是靠?jī)?nèi)需所拉動(dòng)。在國(guó)際金融危機(jī)繼續(xù)擴(kuò)散蔓延，世界經(jīng)濟(jì)急劇下降，國(guó)外需求大幅減弱的形勢(shì)下，我國(guó)采取了擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的一攬子計(jì)劃，投資持續(xù)加快增長(zhǎng)，消費(fèi)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)加大。初步測(cè)算，今年一季度投資和消費(fèi)共同拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)6.3個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)外需求負(fù)拉動(dòng)0.2個(gè)百分點(diǎn)。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。