經濟觀察網 五岳散人/文 《瞭望》新聞周刊做了個專題，題目是《中國基尼系數連續上升，貧富差距或惡化》。其中最主要的內容有三部分，其一是指出壟斷行業得到大量的收益，收入差距已經到了10倍；其二是分配改革；其三是要遏制權貴資本主義。

　　應該說觀察并無大的錯誤。中國貧富差距最主要的原因其實就三個：城鄉之間的剪刀差(編者注：剪刀差是指工農業產品交換時，工業品價格高于價值，農產品價格低于價值所出現的差額。因用圖表表示呈剪刀張開形態而得名。)與資源、行業的壟斷；權貴資本主義盛行。或者我們可以歸結到一點上：經濟體制改革并不徹底，而政治體制改革并未啟動。壟斷當然是經濟改革的問題，而城鄉的社會身份差距與權貴資本主義是歸屬與政治改革的范疇的。

　　既然該文已經說到了點子上，倒是不妨說說為什么到目前為止我們的社會依然可以承受著高達0.5左右的基尼系數而并未出現大的問題。并且說說這個承受力還能支撐多久。

　　按照《瞭望》此文的說法，1978年我國基尼系數為0.317，2006年則升至0.496。這個數字相當有意思。基尼系數在0.3之下是正常，超過0.3之上就是不正常。但文革剛剛結束兩年后，改革開放尚未啟動的時候，基尼系數已經超過了正常值，并且我們的社會是從號稱最平均主義的文革時代剛剛走出來。這說明的是，基尼系數這件事未必能描繪中國經濟生活得圖景。

　　道理很簡單，中國不但有城鄉之間巨大的差距，并且有著足夠的文化忍耐度來看待貧富差距。文革是個看上去很平均、但實際上非常不平等的時代，可是，這種不平等其實是中國社會的一種常態，大家都是習慣了的。這也從另一方面說明，目前即使到了0.5的基尼系數，對于中國民間社會也未必有如同國外社會的影響。

　　還有一種狀態使得社會矛盾并未隨著基尼系數的快速上漲而發生，那就是這三十年的改革開放雖然有諸多的不盡如人意的地方，但從整體的狀態來說，大家的生活水平確實都有了提高。這個提高的基礎是極低的，幾乎任何提高都能夠稱為一種偉大的進步。在整體生活全部上升的狀態下，對于貧富差距的敏感度其實并不高。這種整體性上升與我們文化中的忍耐能力一起，成為了中國奇跡的一部分。

　　但是，正如經濟學家所言，我們的經濟在這三十年來其實從來不知道什么是衰退，一直都是以高速增長的態勢前進。這種前進的態勢掩蓋了的問題固然很嚴重，更嚴重的是，所謂“三十年是一世”，已經過了一代人的時間，無論是文化構成還是社會構成，都發生了巨大的變化。

　　更何況經濟的發展不可能始終如此高速。這次金融風暴襲來，受損最嚴重的正是這三十年間成長起來的一代人。貧富差距其實一直在惡化，金融風暴使其更加惡化，但真正產生變化的不是基尼系數的高下，而是我們的社會發生了變化。或許我們可以這么說，所有造成基尼系數的因素都還在變本加厲，而社會中堅階層對其容忍的程度降低了。

　　貧富差距不是惡化的結果，社會在某種層面上產生大規模的動蕩才是惡化的后果。于建嶸先生在最近的一次公眾講座中說到中國是一種“剛性穩定”的結構，這種剛性其實是建立在民眾足夠忍讓以及經濟高速發展之上的，這兩個變量如果有任何一個發生了大的變化，這種剛性穩定由于其承受能力不高、緩沖能力不足，都可能發生結構性的變化。非常不幸的是，這兩個因素都發生了巨大的變化，這個結果如何就確實很難說了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。