“我們會看到發展中國家沿著正確道路變得更富裕，我非常期待中國巨大的成功”

　　理財周報記者 徐清 郭吉桐/采訪整理

　　2009年5月11日，美國諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼(Paul R·Krugman)踏上首次訪華之旅。5月13日，繼北京和上海站后，克魯格曼蒞臨廣州中山大學，開始他在廣州站的演講。

　　全球化是多數經濟體崛起的

　　重要原因

　　全球化對世界來說是一件好事，全球化之前的世界是充滿絕望和挫折的，因為貧困的國家看不到繁榮的出路，在全球化之前是沒有希望的。但隨著發展中國家制造業出口的崛起，有一些經濟體成為主要的制造產品出口國，造就了很多大的經濟體開始崛起，全球化是多數經濟體崛起的重要原因。

　　中國的經濟轉型和全球經濟的轉型是同步發生的。中國是一個最大的崛起國家，中國走了一條與韓國類似的道路，都是出口外向型的經濟帶動國家的發展。

　　中國實際上就是把生產鏈打碎，使產品能夠銷往世界市場，中國國內的市場也在增加，所以中國的貿易增長速度非常驚人，有非常龐大的轉型。

　　實際上，韓國和中國的成功并不是個例。除了這兩個國家，新加坡、香港、臺灣等也都是通過出口來帶動國家的發展。

　　但并不是所有的國家都能夠參與全球化，有些國家嘗試過加入，但效果不理想，比方說南美國家。為什么亞洲的國家這么成功，而南美國家卻無法成功？老實說我們并不理解背后的理由，但有一些因素是可以分析的。似乎基礎教育很重要，基礎設施的建設也是一個必要的條件，還有文化價值觀因素的作用，中國的文化價值觀就對其經濟發展至關重要。

　　目前，人們過分強調貿易保護主義帶來的風險，但我覺得他們談得有點過了，因為目前沒有一個主流國家采取了保護主義的措施。

　　美國提出了一個經濟刺激方案，就是傾向于買美國自己制造的產品，但這只是一個象征性的口號，只是做樣子而已，并沒有真正影響到貿易。

　　讓我們感到更驚奇的是，發展中國家陷入金融危機后，也并沒像過去那樣采取貿易保護主義。

　　而這與過去是有很大的不同的。回到上世紀30年代，當時我們整個思考體系是不一樣的。那時我們反對市場經濟，認為要依賴自己本地的產品，意識形態是法西斯主義。而現在，全球也都致力于自由貿易，不想通過貿易保護主義把貿易流停滯下來，哪怕部分國家在全球化過程中沒那么成功，但他們也還是相信開放的好處。所以，貿易保護主義目前不是一個重要的影響因素。

　　耐用消費品需求或復蘇

　　中國的崛起背靠世界貿易的增長，但這種增長的趨勢并非總是向上的。以此次金融危機為例，我們全球的生產產值、產品經濟總量自1930年以來第一次下跌，美國降了3%，德國降了4%，日本降了6%，中國可能還會向前發展，但是總體來講全世界多數國家都陷入低迷。

　　這種低迷的背后是全球貿易量的萎縮。為什么貿易量會萎縮這么大？

　　其中可能的一個原因是來自于經濟的萎縮，耐用消費品需求大幅度下滑，這對于非耐用品來講對世界貿易影響更大，當然還有服務業的下滑，也就是全球的金融危機，全球的信用體系因為這場危機受到了很大的影響。現在不是金融市場的好時機，金融危機帶來了信用危機。”

　　但這些可能只是臨時的現象，耐用消費品的量可能會有小程度地回升，哪怕經濟還沒有完全復蘇，對于耐用消費品的需求可能也會增加，因為現在的銷量也不是低得很夸張。

　　我們可以看一看美國的汽車銷量。

　　以美國現在的銷量來看，我們需要27年才能把現在的這批汽車庫存賣光。但我們知道一輛車不可能開27年，所以說美國人哪怕不想買新車的話，好像汽車的銷量也會在未來幾年有所反彈。所以我們會看到耐用消費品需求的復蘇，還有全球貿易的一些復蘇的跡象。

　　發展太快未必是好事

　　渡過難關后，我們未來會如何呢？

　　以中國為例，中國目前的生產價值鏈應不斷往上攀升，勞動力密集型的一些行業也已從中國轉向越南。我認為，中國肯定會攀到價值鏈的頂端，她的企業家精神能幫助中國成為一個薪酬水平較高的高科技國家。

　　但在這個轉型的過程中，中國可能會遇到一些問題。韓國是一個成功的案例，但他們在1970年代末期有一個發展重工業的政策，即他們所認為的高端產業，但那個政策卻不怎么成功，反而帶來了一些問題。比如說，過多的外債、過度的產能等，這些給經濟發展貼上了一個不好的標簽，然后他們才找到了解決的方法，那就是出口。

　　因此，發展步伐太快對中國未必是好事。中國的產業升級需要配套基礎設施、電信通訊，要有足夠的能力才能在技術杠桿上往上爬。

　　就世界經濟整體而言，目前所有指標都指向收縮，唯一的問題是這個收縮的幅度是不是在放緩，但中國顯然是一個成長的經濟體。

　　中國應留著錢自己用

　　很長一段時間以來，國際貿易收支存在不平衡，而中國是貿易盈余最大的國家，這并不是中國高儲蓄率單一原因造成的，還有很大一部分原因在于匯率政策。中國的匯率政策的目標之一是人民幣釘住美元，為了保持人民幣與美元匯率穩定，中國購買大量的外匯，并只能凍結這些美元。

　　但這種匯率政策無異于“逆流而上”：一方面私營資本流入中國；另一方面中國正在把資本輸到國外。而且這不是自然市場的結果，而是政府政策影響的結果。這對于中國自身也是一種資源的浪費，盡管中國具有龐大的外匯儲備，但中國本身并不富裕，錢應該留著自己用。

　　未來，我們會看到發展中國家沿著正確的道路讓自己變得更加富裕，我非常期待看到中國巨大的成功。

　　(理財周報記者 徐清 郭吉桐/采訪整理)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。