當前的技術給了其他的新能源足夠的成長空間，如果把更多的注意力放在新能源的刺激上，可能就會跳出“水火你爭我趕”的尷尬。

　　北京大學教授呂植等8名專家聯名撰文，呼吁“重視水電過度開發對長江上游魚類的影響”。文章提出了三條建議，一是開展細致的魚類資源調查，避免在家底不清的狀況下盲目規劃和決策；二是加強珍稀特有魚類馴養繁殖的基礎性研究，在相關技術成熟前不宜將其作為主要補救措施；三是嚴格實施適度開發，為珍稀特有魚類留下最后的生存空間。(5月6日《中國經濟時報》)

　　上世紀八九十年代，科學界喜歡談論一個話題，叫“水變油”，稍微有點知識的人都知道這是一個騙局。進入2000年以后，許多人突然發現，“水變油”在中國的西南山地，正在以另外一種方式來實現：大力開發水電站，把每條河的每一滴水都變成電能。這樣，河流唯一的功用就是為了發電，所有的水，都成了“石油”一樣“珍貴”的能源。

　　當時適逢電力體制改革，中國一下子有了好幾家電力公司；同時，由于又允許小水電開發向社會開放，鼓勵社會資本投資水電，因此，河流的主干會被大的電力公司給“承包”走，小的支流，則會被一個個縣“招商引資”，轉讓給來自全國甚至全世界的小水電投資商們。

　　這些政策的拉動力確實是強大的，大多河流在一夜之間都被瓜分完畢，幾乎所有的工地都是為了建設大壩，幾乎所有的水生生態系統，從此成為阻礙水電發展的絆腳石，而那些質疑水電開發的人，似乎都成了“無知的小人”。

　　水電是不是“清潔能源”，業界一直有爭議，比較客觀的說法是微水電或者非引流式的小水電算得上清潔能源，因為所謂的“清潔”，絕對不僅僅是發電的過程是不是產生污染排放，而在于電的生產過程是不是產生不良的環境影響。而徑流式的電站，即使修建了魚道等設施，也會對河流生態系統產生比較致命的損傷，因此，很少有真正的專家敢把這樣的電站稱為“清潔電站”。

　　水電是不是有利于節能減排，業界也一直存在爭議。理由其實也很簡單，只需要把“發電過程的環境影響”仔細地計算入內，就會發現水電站仍舊會排放污染。水電站固然不像火電廠那樣直接通過燃燒煤炭排放出二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等空氣污染物，但水庫本身造成的土壤干擾、土地淹沒等，不僅會造成大量的甲烷的排放，同樣也會造成大量的二氧化碳排放。

　　是不是不發展水電中國的能源就沒有了其他出路？可再生能源專家們肯定會搖頭。他們會給出無數種可能的解決方案，而不是在火電和水電之間做非此即彼的選擇。

　　問題在于我們可以有更多的選擇。當前的技術給了其他的新能源足夠的成長空間，不論是風能、太陽能、沼氣、煤層氣、天然氣，還是可控核聚變、潮汐能、地熱、核能，都有大量的可探索的余地。如果把更多的注意力放在新能源的刺激上，可能就會跳出“水火你爭我趕”的尷尬，跳出盼望所有的“水”都變成“油”，所有的河流都變成“油田”的狹隘心胸。

　　□馮永鋒(記者)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。