“大炮”任志強(qiáng)向誰(shuí)開(kāi)炮

　　“大炮”性格的地產(chǎn)商任志強(qiáng)昨天又開(kāi)炮了。

　　與4月炮轟北京社科院房?jī)r(jià)報(bào)告誤導(dǎo)政府、炮轟央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)房地產(chǎn)的報(bào)道誤導(dǎo)民眾、在博鰲論壇上放炮“房?jī)r(jià)相比工資漲幅基本沒(méi)漲”相比，這一次用的不是迫擊炮，而是榴彈炮，目標(biāo)更多，威力更大，殺傷性更強(qiáng)。

　　談到房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗現(xiàn)象，“大炮”首先給了交通領(lǐng)域一炮：“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的。在中國(guó)，腐敗現(xiàn)象最嚴(yán)重的是交通領(lǐng)域，殺了多少個(gè)交通廳廳長(zhǎng)了？這個(gè)領(lǐng)域是絕對(duì)壟斷，是單向的，腐敗才最嚴(yán)重。”

　　這一炮打得真漂亮，穩(wěn)、準(zhǔn)、狠！論腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重程度，交通領(lǐng)域穩(wěn)坐頭把交椅。究竟殺了幾個(gè)交通廳長(zhǎng)，我倒沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，或許任總能為我們提供一些數(shù)據(jù)。我們時(shí)常看到交通廳長(zhǎng)、局長(zhǎng)倒下的新聞報(bào)道，并且前仆后繼，一些地區(qū)一任接一任連續(xù)倒下，讓民眾或多或少能夠感受到交通廳(局)長(zhǎng)的位置仿佛一把“魔椅”，坐上去的人難保不出事。

　　接下來(lái)，任總炮口一轉(zhuǎn)：“還有教師、醫(yī)生，這兩個(gè)行業(yè)存在嚴(yán)重的紅包問(wèn)題，這算不算腐敗？這都是大面積存在的，都比房地產(chǎn)行業(yè)腐敗的比例大，涉及面大。”這一炮顯然打偏了，誤傷了自己人。

　　教師、醫(yī)生兩個(gè)行業(yè)存在紅包問(wèn)題，教師行業(yè)少得多，醫(yī)生行業(yè)或許多點(diǎn)。紅包只是一少部分教師、醫(yī)生可能有，多數(shù)教師、醫(yī)生并沒(méi)有。況且，紅包再大，也比不過(guò)交通領(lǐng)域、房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗嚴(yán)重。管首都機(jī)場(chǎng)高速路的畢玉璽洗腳給小姐一次性小費(fèi)20萬(wàn)元，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人給教師、醫(yī)生一次性20萬(wàn)紅包的？記者也有領(lǐng)紅包的，還有拿“封口費(fèi)”的。這些大部分還是行業(yè)不正之風(fēng)，就是認(rèn)定行業(yè)腐敗，也與交通領(lǐng)域、房地產(chǎn)行業(yè)不可同日而語(yǔ)。任總的戰(zhàn)法，無(wú)非是“洪洞縣里沒(méi)好人”，行行業(yè)業(yè)都腐敗，有比房地產(chǎn)業(yè)更嚴(yán)重的，也有更輕的，房地產(chǎn)業(yè)的腐敗也就不算多么嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　任總給自己也來(lái)了一炮，這就不是水平問(wèn)題，而是頭腦問(wèn)題。“我十多年前就是700多萬(wàn)的薪水，現(xiàn)在還是700多萬(wàn)，高什么高？按貨幣比值看，我工資還降了！我年年都被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，要有問(wèn)題，能評(píng)上嗎？”

　　全國(guó)城鎮(zhèn)職工每年都以平均兩位數(shù)增長(zhǎng)年薪，漲了十多年了，平均也不過(guò)兩三萬(wàn)元年薪。您十多年前就拿700多萬(wàn)年薪，十多年未漲似乎有點(diǎn)委屈，按您的統(tǒng)計(jì)方法，也確實(shí)降了。您認(rèn)為大白菜比房?jī)r(jià)漲得多，大概也是按這種統(tǒng)計(jì)方法得出來(lái)的結(jié)論。問(wèn)題是您在國(guó)企當(dāng)老總，今天也還是在國(guó)企，憑什么年薪比教師、醫(yī)生高出100倍，且十多年前何止高出100倍！再過(guò)100年，您就是還拿700多萬(wàn)年薪，教師、醫(yī)生也追不上您吧！不算您1個(gè)多億的股票，您一年薪水可以買幾套房子，在您眼里恐怕房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)不貴，房?jī)r(jià)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)漲！

　　有句老話：“什么人說(shuō)什么話，什么藤結(jié)什么瓜。”十多年前年薪就700多萬(wàn)的任先生說(shuō)房?jī)r(jià)不貴，有說(shuō)服力嗎？年年都被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，未必證明此人無(wú)問(wèn)題。您說(shuō)被殺的交通廳長(zhǎng)有幾個(gè)不是共產(chǎn)黨員的？大炮亂放一氣，可能吸引一些女性聞炮聲而擇偶，但也說(shuō)不定是沖著700萬(wàn)年薪動(dòng)心，聽(tīng)說(shuō)過(guò)“老鼠愛(ài)大米”，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)“老鼠愛(ài)大炮”的。(蘇文洋)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。