這一轟動社會各界的收購案引起了各方關注，否決消息一出，就有研究人士指出，其原因是并購雙方在碳酸飲料和果汁行業所占市場份額過高，并不意味中國在外商投資領域實行貿易保護主義。相反，這證明了中國正走出外商“超國民待遇”的誤區，力求建立公正公平的市場環境。

　　清華大學經管學院領導力研究中心研究員秦合舫認為，針對這起引發巨大爭議的跨年度并購案，商務部并不是從帶著更大輿論民意的“民族產業”的角度來處理這起收購案，而是以國際通行的市場反壟斷調查的角度進行審查，這讓人欣慰。他認為，這顯示政府相關管理部門在處理類似案例時更多的是以市場規則來解決市場問題，更有利于市場經濟的推進和市場機制的形成與維護。

　　經濟學家左小蕾也表示，可口可樂收購匯源就是為了收購匯源市場，匯源果汁的市場沒有變化，所以對匯源沒有實質影響。左小蕾認為，政府禁止可口可樂收購匯源是國際慣例，美國也是這么做的，無需太多評論。相反，中國民營企業經過30年的發展，不應總是等著別人來收購，應該有戰略眼光，主動出擊，去收購別人。目前，國內市場沒有哪一家企業可以搶占匯源的市場，收購不成功并不影響匯源的市場，所以對匯源沒有實質影響。

　　另外，證券市場分析師也認為，商務部這一決議從長期看偏正面和積極。因為食品飲料行業應是一個充分競爭的市場，該行業不應有過高的壟斷性和集中度，商務部否決可口可樂收購匯源正是朝著這一方向邁進。

    相關專題：

    商務部禁止可口可樂收購匯源

    可口可樂全資收購匯源果汁

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。