作者：楊耕身

　　提要 經(jīng)濟(jì)民族主義者以“愛(ài)國(guó)口號(hào)”來(lái)抵制外資“侵入”，無(wú)疑會(huì)阻礙中國(guó)加大改革開(kāi)放的步伐，而對(duì)其理性的疏導(dǎo)，依法辦事是最有效、最公平的方法。

　　去年9月傳出美國(guó)可口可樂(lè)公司收購(gòu)中國(guó)果汁與飲料生產(chǎn)商匯源果汁集團(tuán)消息，被視為迄今最大的一筆外資收購(gòu)中資企業(yè)控股權(quán)的交易。隨著今年3月23日可口可樂(lè)和匯源敲定的收購(gòu)要約期限的逼近，該并購(gòu)案近期再度成為業(yè)界關(guān)注熱點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘日前透露了可口可樂(lè)收購(gòu)匯源案的最新進(jìn)展，他表示，商務(wù)部正在根據(jù)反壟斷法依法審核可口可樂(lè)收購(gòu)匯源案，不會(huì)受任何外部因素的影響。

　　商務(wù)部正根據(jù)反壟斷法依法審核該收購(gòu)案，這是“法治經(jīng)濟(jì)”的必然，而陳德銘著意表示“不會(huì)受任何外部因素的影響”，則表達(dá)出難得的法治清醒。那么，這個(gè)“外部因素”是什么？在我看來(lái)，一度甚囂塵上的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒必是“因素”之一。所謂經(jīng)濟(jì)民族主義，乃是指一種用意識(shí)形態(tài)來(lái)對(duì)于本國(guó)產(chǎn)品的消費(fèi)、本國(guó)勞工的就業(yè)、以及本國(guó)資本進(jìn)行過(guò)度保護(hù)，同時(shí)排斥外來(lái)資本的現(xiàn)象。

　　中國(guó)的事情，一沾上民族主義就變得復(fù)雜而敏感起來(lái)。外資收購(gòu)?fù)瑯尤绱恕Ｈツ戤?dāng)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源果汁的消息甫出，即在國(guó)內(nèi)掀起軒然大波，超過(guò)20萬(wàn)的網(wǎng)民對(duì)這一收購(gòu)表示反對(duì)。“捍衛(wèi)國(guó)貨”是網(wǎng)民們反對(duì)此次收購(gòu)案的主要理由。從樂(lè)百氏到小護(hù)士、中華牙膏……可以舉出太多的前車(chē)之鑒。一些權(quán)威專家也表示了憂慮與憤慨，認(rèn)為依賴外國(guó)直接投資和外國(guó)技術(shù)會(huì)使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)充滿不確定性，不僅可能延緩中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程，更有可能危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體安全。也正在此意義上，一些海外媒體都把此案看成是中國(guó)反壟斷法遭遇的“第一個(gè)重大考驗(yàn)”。

　　這個(gè)世界也許從來(lái)沒(méi)有體現(xiàn)出真正自由的經(jīng)濟(jì)，所以全球經(jīng)濟(jì)體系有必要保持理性的距離。但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)民族主義者而言，他們通常要的不是一段理性的距離，而是一堵墻。不容置疑的是，外資收購(gòu)是隨著改革開(kāi)放應(yīng)運(yùn)而生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。放在閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)代，這一切將不會(huì)發(fā)生。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)安全固然是必須考慮的問(wèn)題，然而，拒絕收購(gòu)就能保護(hù)經(jīng)濟(jì)安全嗎？有生存始有安全可言。對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，企業(yè)泥足深陷，后續(xù)乏力，才是真正的不安全因素。因此經(jīng)濟(jì)民族主義者也必須正視的現(xiàn)實(shí)是，企業(yè)的發(fā)展不僅僅面臨著資金瓶頸，還將面對(duì)著管理能力、專業(yè)人才等困難，這些難題顯然不是光靠企業(yè)本身或政府保護(hù)就能夠解決的，因此吸引外來(lái)投資者以共圖發(fā)展，才是必須的生存之道。

　　經(jīng)濟(jì)民族主義者的表現(xiàn)，與去年一些國(guó)民以愛(ài)國(guó)之名在家樂(lè)福事件當(dāng)中的表現(xiàn)，沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。任何時(shí)候，“抵制”都是一把雙刃劍。最理智才最有力量，無(wú)理性則無(wú)前提。經(jīng)濟(jì)民族主義情緒之所以被論者指為危險(xiǎn)且無(wú)知，正是出于一種發(fā)展的空間與時(shí)間的考量。經(jīng)濟(jì)民族主義從本質(zhì)上是對(duì)外資采取一種抵制的態(tài)度，但無(wú)論如何，中國(guó)仍需要開(kāi)放，中國(guó)的改革也必須與開(kāi)放取得呼應(yīng)與互動(dòng)。中國(guó)的開(kāi)放，從來(lái)都不是為了迎合外資，更非“賣(mài)國(guó)”，而是出于中國(guó)自身發(fā)展的考慮與需要。

　　或許經(jīng)濟(jì)民族主義從來(lái)不是一種非對(duì)即錯(cuò)的選項(xiàng)，那么能否給這種情緒與思潮一個(gè)篤定的出口，一種足以撫慰憂慮的堅(jiān)定，就顯得至關(guān)重要。這個(gè)出口，這種堅(jiān)定，即在于法治。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須成為一種法治經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)，對(duì)于外資并購(gòu)主要通過(guò)《反壟斷法》及外資收購(gòu)審查制度來(lái)防范風(fēng)險(xiǎn)，保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)民族主義情緒并非沒(méi)有一個(gè)制度出口。早在2003年即出臺(tái)《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》，并于2006年出臺(tái)《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》等。2007年8月30日，中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)表決通過(guò)《反壟斷法》，對(duì)外資收購(gòu)做出了明確規(guī)定。這都使得時(shí)常泛濫的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒只是杞人之憂。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志曾經(jīng)指出：“經(jīng)濟(jì)民族主義從根本上說(shuō)是腐朽的。尤其對(duì)于那些打著‘國(guó)家利益’的旗號(hào)，因?yàn)橥鈬?guó)公司并購(gòu)就小題大做的政客們來(lái)說(shuō)，這個(gè)說(shuō)法非常合適。事實(shí)上，他們?cè)诤葱l(wèi)自己和親信的利益。”因此，不被盲目的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒所挾持，而按照反壟斷法的規(guī)定，依法對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源果汁案進(jìn)行審核，這才是法治經(jīng)濟(jì)之下可貴的清醒。這也意味著，按市場(chǎng)規(guī)律依法行使經(jīng)濟(jì)審查權(quán)力，也構(gòu)成了維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全必要的前提。那種一味拒絕外來(lái)因素乃至拒絕全世界的經(jīng)濟(jì)民族主義，就像所有極端的民族主義情緒那樣，迫切地需要以理性來(lái)校正，使之真正成為一種旨在通過(guò)參與全球競(jìng)爭(zhēng)與合作的價(jià)值觀與追求。在普遍的金融危機(jī)之下，這不僅是一種策略，更是一種自信。(作者系瀟湘晨報(bào)資深評(píng)論員)

    相關(guān)專題：

    商務(wù)部禁止可口可樂(lè)收購(gòu)匯源

    可口可樂(lè)全資收購(gòu)匯源果汁

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。