“共克時(shí)艱”絕不是要求輿論一律，絕不是讓代議機(jī)關(guān)保持沉默。恰恰相反，越是在這種遇到困難的時(shí)候，越是要充分發(fā)揮監(jiān)督部門的職責(zé)，以陽光財(cái)政來提振公眾的信心，以尖銳的批評(píng)來幫政府部門找出問題，以嚴(yán)厲的監(jiān)督來克服種種政府弊端。 

　　——論者曹林提出千萬不要誤讀“共克時(shí)艱”，越是困難的時(shí)候，越需要代表委員們高質(zhì)量的議案提案和高質(zhì)量的批評(píng)監(jiān)督。 

　　“兩高”應(yīng)直面非贊成票 

　　面對(duì)700張非贊成票，我們希望能看到“兩高”有說明和改進(jìn)的誠意，亦不妨用直面問題的勇氣尋訪各位代表，為什么投非贊成票、有什么不滿意的、分歧到底在哪里。 

　　——論者蔡曉輝認(rèn)為“兩高”的改革與公眾期待之間尚有不短的距離，面對(duì)今年的700張非贊成票，當(dāng)反省、深思。 

　　改革不能閉門造車 

　　誠然，改革需要摸著石頭過河，但不是信口開河，也不是閉門造車，應(yīng)敞開大門，讓大家暢所欲言，讓各種利益充分博弈，在聽取公眾意見的基礎(chǔ)上，盡量做到公平公正、合理合情。不能先匆匆出臺(tái)一個(gè)方案，以試探公眾反應(yīng)，如果反對(duì)意見強(qiáng)烈，或者收回，或者就說是“誤解”。如此改革，既耽誤改革進(jìn)程，又影響政府公信力，很值得反思。 

　　——論者李龍認(rèn)為要讓老百姓知道政府在想什么，做什么，事關(guān)公眾利益的改革和決策，更應(yīng)該如此。 

　　官員財(cái)產(chǎn)公示需強(qiáng)大外力 

　　“為什么不公布老百姓的財(cái)產(chǎn)？”這不啻為一聲“驚雷”。不過，它還是有價(jià)值的，至少給對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公開制度寄予熱望的人們提了一個(gè)醒。要把官員財(cái)產(chǎn)及權(quán)力運(yùn)行完全置于陽光之下，必須依靠強(qiáng)大的外力迫其就范。在這方面，中國還有很長(zhǎng)的路要走。 

　　——論者盛大林指出指望“公仆”們自覺自愿地公布自己的財(cái)產(chǎn)是不切實(shí)際的。 

　　百姓不需要套話廢話 

　　百姓不需要套話廢話，我們的制度設(shè)計(jì)中也從來沒有這樣的“符號(hào)”。具有中國特色的人大制度，通過每一個(gè)代表作管道，將13億人的利益和愿望匯聚在一起。在兩會(huì)的審議發(fā)言時(shí)刻，每個(gè)代表都應(yīng)該力爭(zhēng)毫無廢話，直奔主題。 

　　——鐘南山代表“發(fā)言10分鐘，8分鐘都是歌功頌德”的批評(píng)得到論者張培元的贊同。 

　　據(jù)《中國青年報(bào)》《燕趙都市報(bào)》《廣州日?qǐng)?bào)》《東方早報(bào)》《工人日?qǐng)?bào)》

    相關(guān)專題：

    2009兩會(huì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。