針對房地產業的種種弊病，有政協委員在全國“兩會”上建議成立“房地產社會監督委員會”，以期有更多的社會力量介入，共同監管，規范整頓房地產市場。

　　房地產市場負面新聞不斷，飽受詬病，加強監督很有必要。但是否要成立“房監會”之類的專門機構，卻大有可商榷之處。

　　應該說，對于房地產市場的監控，近些年無論在法律層面，還是社會治理結構上，均已有相對完善的體系。以組織體系而言，懲治權力腐敗，有紀檢部門；行業監管，有國土、房管部門等；維護消費者權益，則有消委會等。法網恢恢，監管體系完備，但房地產市場卻依然這般亂象叢生，確實值得深思。到底是嚴肅的法律變成了隨風晃動的“稻草人”？還是擔當“守夜人”角色的相關職能部門打了瞌睡抑或索性裁判員與運動員一身兩兼，角色互串利益相通？無論如何，這些都不能不讓人憂慮。

　　如果以為有了“房監會”，就能制約或者根治樓市的諸種弊病，竊以為，這恐怕只是個美麗的幻影罷了。多個位尊權重的機構尚未能整治樓市亂象，“房監會”能有三頭六臂？再說，“房監會”如何定性，是政府機構還是社會組織？若是政府部門不但與現有監管部門有機構重疊之嫌，徒增納稅人負擔。若是社會組織，其權威性如何保障，可操作性又如何？如果市場亂、不規范就要設立專門機構整治的思路并不新鮮，反而很俗套，社會和市場的“×監會”還少嗎？

　　當原有利益格局未打破，法律的尊嚴未得到真正維護的前提下，成立再多的機構，都可能會是空中樓閣。(閱盡)

    相關專題：

    2009兩會經濟報道

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。