矯枉必然過(guò)正。自上個(gè)月初以來(lái)，疲于應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退的各國(guó)政府先后實(shí)施了諸多貿(mào)易壁壘措施，競(jìng)相保護(hù)本國(guó)重要產(chǎn)業(yè)。種種跡象顯示，面對(duì)危機(jī)的反應(yīng)正在從市場(chǎng)層面的去杠桿化演變成政治層面的“去全球化”。這似乎是一個(gè)順理成章的選擇。

　　首先，治理危機(jī)急需的全球合作熱情并沒(méi)有被點(diǎn)燃，反而在20國(guó)峰會(huì)和達(dá)沃斯論壇上消耗殆盡，各國(guó)被迫轉(zhuǎn)而依賴以鄰為壑式的自保政策。其次，這些條款看上去具有一定合理性，很容易被人接受。人們會(huì)問(wèn)，假如美國(guó)花錢(qián)刺激經(jīng)濟(jì)，為什么要讓別國(guó)的企業(yè)和工人受惠呢？這些新機(jī)會(huì)是刺激方案創(chuàng)造的，不存在搶別國(guó)市場(chǎng)和飯碗的嫌疑。因而，要求獲得救助的公司優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨和雇傭美國(guó)工人，沒(méi)什么不妥，是保證肥水不流外人田的必要措施，反而會(huì)鼓勵(lì)別的國(guó)家也出臺(tái)政策擴(kuò)大各自的國(guó)內(nèi)需求。

　　問(wèn)題在于，別的國(guó)家看到的是，美歐等國(guó)正在樹(shù)起保護(hù)主義的旗幟，對(duì)進(jìn)口商品和服務(wù)執(zhí)行了實(shí)實(shí)在在的抵制政策，別國(guó)的商品不能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)不是因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而是不被許可。這將不可避免地導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，全世界都將倒向保護(hù)主義。保護(hù)主義與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理格格不入，自由貿(mào)易被證明能增進(jìn)各方的利益。崇尚貿(mào)易自由是經(jīng)濟(jì)學(xué)與生俱來(lái)的理念。分工和交換使得現(xiàn)代社會(huì)比自給自足的農(nóng)耕社會(huì)享有更高的物質(zhì)文明。一國(guó)把自己封閉起來(lái)，無(wú)異于一個(gè)家庭重新考慮自給自足，這幾乎不可想象。有人之所以會(huì)反對(duì)自由貿(mào)易，是因?yàn)榇_實(shí)有人因此受損，但其損失要小于其同胞的獲益。進(jìn)口鋼鐵會(huì)導(dǎo)致鋼廠減產(chǎn)，工人失業(yè)，但卻降低了國(guó)內(nèi)用鋼企業(yè)的成本，進(jìn)而增加消費(fèi)者福利。這與石油價(jià)格下跌是一樣，我們不應(yīng)當(dāng)為了國(guó)內(nèi)油企的利益而阻止進(jìn)口更便宜的石油。事實(shí)上，某些國(guó)家有可能頂不住部分利益集團(tuán)的壓力，出臺(tái)保護(hù)措施。而當(dāng)一方施行單邊的保護(hù)主義時(shí)，其他國(guó)家就會(huì)處于不公平的地位，貿(mào)易的共贏特征也就立刻變質(zhì)。這就是保護(hù)主義具有高度傳染性的機(jī)制。正如理論預(yù)言，保護(hù)主義也被歷史證明是加劇衰退而不是緩解衰退的催化劑。

　　對(duì)此，中國(guó)應(yīng)從一個(gè)戰(zhàn)略的高度應(yīng)對(duì)“去全球化”危機(jī)。一是積極抵制保護(hù)主義思潮的蔓延。作為全球化的最大受益者，全球金融危機(jī)意味著全球化的危機(jī)，貿(mào)易保護(hù)主義的高漲將直接威脅到我國(guó)的根本利益。中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持全球化戰(zhàn)略，宣揚(yáng)自由貿(mào)易理念，慎重與他國(guó)開(kāi)展貿(mào)易戰(zhàn)。實(shí)際上，全球化和自由貿(mào)易才是大勢(shì)所趨，符合人心所向。在這個(gè)立場(chǎng)上，中國(guó)與國(guó)際貿(mào)易組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)目標(biāo)一致，可以加強(qiáng)合作。

　　二是明確而審慎應(yīng)對(duì)國(guó)外的貿(mào)易指責(zé)。對(duì)中國(guó)的輿論施壓通常是經(jīng)不起推敲的。中國(guó)應(yīng)給予正面回應(yīng)。日前，美國(guó)新任財(cái)長(zhǎng)蓋特納發(fā)表了他那廣受關(guān)注的有關(guān)人民幣匯率被操縱的書(shū)面評(píng)論。這是一個(gè)例子。毫不奇怪，在此之后，美國(guó)國(guó)債價(jià)格出現(xiàn)下跌，收益率上升。事實(shí)上，如果中國(guó)把蓋特納的話當(dāng)真，長(zhǎng)期利率將會(huì)上升更多，因?yàn)槿嗣駧偶涌焐�值意味著中�?guó)應(yīng)減少美元的持有。而這顯然不是美國(guó)現(xiàn)在愿意看到的。美國(guó)財(cái)政赤字如此嚴(yán)重的情況下，一國(guó)的財(cái)長(zhǎng)應(yīng)該在指責(zé)自己的最大債權(quán)人時(shí)，備加小心。正如IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭查德所說(shuō)，“人民幣并不是當(dāng)前危機(jī)的關(guān)鍵之處，考慮到這點(diǎn)，現(xiàn)在不是揪住這個(gè)問(wèn)題不放的恰當(dāng)時(shí)刻。我們應(yīng)該關(guān)注的是其他許多事情。”這也表明，美國(guó)的指責(zé)更多地是象征意義上的，我們能做出充分的澄清，因而不應(yīng)該在行動(dòng)上反應(yīng)過(guò)激。

　　三是實(shí)施區(qū)別化對(duì)外開(kāi)放政策。一方面，更多地通過(guò)雙邊談判解決與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易摩擦，盡量減少直接針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壁壘的出臺(tái)，利用集中采購(gòu)等手段保證中國(guó)商品的海外市場(chǎng)空間。另一方面，將對(duì)外開(kāi)放重心向中低收入的發(fā)展中國(guó)家傾斜。這些國(guó)家有著巨大的潛力和市場(chǎng)，中國(guó)的產(chǎn)品能有更直接的市場(chǎng)。積極加強(qiáng)與包括非洲拉丁美洲在內(nèi)的欠發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家交往，中國(guó)有望在發(fā)達(dá)國(guó)家復(fù)蘇之前，建立起公平貿(mào)易和對(duì)外合作的良好形象。

　　四是鼓勵(lì)和引導(dǎo)外向型企業(yè)開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)還是個(gè)中低收入國(guó)家，絕大多數(shù)家庭的生活水平還很低，有著廣闊的市場(chǎng)潛力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展最簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)變?cè)谟冢�中�?guó)人生產(chǎn)的商品更多地供給自己消費(fèi)。這不像說(shuō)起來(lái)這么容易，但政策面正在這方面形成合力，也需要企業(yè)層面的努力。

　　金融危機(jī)帶來(lái)的傷害是巨大的，其中包括價(jià)值體系。各國(guó)正在打破自己在全球化中的鏈條，退縮到魯濱遜式經(jīng)濟(jì)的孤島上舔舐傷口。然而，中國(guó)對(duì)于封閉有著更深刻的體會(huì)。我們知道全球化和對(duì)外開(kāi)放給中國(guó)帶來(lái)了很多，也應(yīng)該堅(jiān)信將會(huì)帶來(lái)更多。

    相關(guān)專(zhuān)題：

    次貸危機(jī)進(jìn)一步加劇

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。