2008年年底，華爾街一邊吃救濟，一邊大發獎金。奧巴馬批評了華爾街，華爾街雖不反駁，但是獎金也不退，這等于又給了奧巴馬一記響亮的耳光

　　華爾街人愛發獎金，一發獎金就成了超級男人，不行都行——華爾街老大幾乎清一色的爺們。2008年美國金融界風雨飄搖，噩耗不斷，但年底華爾街大發獎金，共發出184億美元的年終獎，雖較2007年的329億美元下降了44%，但仍然相當于2004年的水平，而且獎金的實際下降額只有36.7%——因為大量裁員(華爾街人對自己的同類也行虎狼之道)，分錢的人也少了，2008年，華爾街的從業人員人均分得112000美元的年終獎。

　　華爾街一貫標榜自己是業績與報酬掛鉤，可他們2008年的業績并不好。2008年，華爾街的金融機構虧損了350億美元，是2007年虧損額的三倍。都說敗軍之將不足言勇，但華爾街就是不信這個邪——其他地方的資本市場也大致如此。華爾街的老大們還有一條理由，說是多發獎金是為了留住人才。這條理由同樣站不住腳。美國金融系統和美國經濟被華爾街的那些“人才”弄得萬劫不復，這樣的人才少一點有什么不好？中國愿意去華爾街人才市場抄底，就讓中國去抄好了。

　　華爾街發獎金讓奧巴馬很難堪。奧巴馬在其就職演說中大談責任，說是“每個美國人都應該認識到，對自己有責任，對國家有責任，對世界也有責任”。奧巴馬還表揚了那些主動少拿錢的人，“那些無私的工人們寧愿自己的工時少些，也不愿意朋友們失去工作”。說得多好啊！很有偉大領袖諄諄教導的意思。可這邊奧巴馬話音未落，那邊就大發獎金。華爾街不理睬奧巴馬，其中美林的氣焰最為囂張——奧巴馬白宮裝修的經費不過15萬美元，美林前老總賽恩裝修辦公室便用去120萬美元。

　　奧巴馬本來是在幫助華爾街和稀泥。在就職演說中，奧巴馬對金融危機根源的解釋是：“我們的經濟被嚴重消弱，其原因是某些人的貪婪和不負責任，但也是我們的集體之過，我們沒有做出艱難的選擇，沒有為迎接新時代的到來而為國家作好準備”。對于華爾街的罪惡，奧巴馬可以說是輕描淡寫，還談什么“集體之過”。實事求是地說，在資本市場這個地方，平民百姓是沒有多少選擇余地的，奧巴馬大談集體責任，就是在幫助華爾街轉移人們的視線，還在忙前忙后，讓國會多為華爾街撥些救援款。奧巴馬如此嘔心瀝血，金融老大們至少應該配合一下才是。

　　他們不配合，給自己大發獎金，打了奧巴馬一記響亮的耳光，如果他再保持沉默，那就是自己打自己耳光了。奧巴馬終于發怒了，指責華爾街發錢是“可恥的，很不負責任的”。國會的民主黨議員中也有人表態，要求華爾街將拿回家的獎金再吐出來。不過，同樣的話，要是由奧巴馬來說就更好了。華爾街一邊吃救濟，拿著納稅人的血汗錢，一邊給自己大發獎金，奧巴馬應該明確要求華爾街將獎金吐出來才對。2月1日，《紐約時報》登載了一篇專欄文章，題目是《肥貓，吐出你的不義之財》。這是美國主流媒體向華爾街打響的第一槍。作者就指出，僅僅批評是不夠的，“需要一到三個特別檢察官”來追查年終獎一事。

　　面對華爾街的猖狂，奧巴馬為什么縮手縮腳？布什總統對華爾街放任自流情有可原，二戰之后，共和黨總統與大資本家親如一家。但民主黨傳統上與勞工走得還是很近的。更何況，奧巴馬內心深處應該是一位自由派人士。你看，他剛一上臺，便要求一年之內關閉美國的海外監獄，廢止酷刑、允許各州比聯邦政府更嚴格地限制汽車尾氣排放量、恢復美國對外國計劃生育的援助。這些都是自由派的行動綱領的一部分，也有助于全球環保和世界的和諧發展。自由派對資本市場通常持懷疑態度的多。還有，奧巴馬是寫書發的財——兩本暢銷書為他進帳數百萬美元。換言之，奧巴馬是靠文字和思想發的財，對資本市場不會有太深厚的感情。可是在華爾街的問題上，奧巴馬為什么就畏難情緒很大？

    相關專題：

    次貸危機進一步加劇

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。