任何一個國際化的國家都面臨同樣的問題，外貿涉及大量勞動力就業，一旦失業過多可能造成社會不穩定。對中國而言，外貿增長約拉動中國經濟增長近3個百分點，失去這一駕馬車將嚴重影響中國經濟的穩定增長。

　　世界經濟增速放緩和不景氣勢必將導致國際貿易保護的加劇和貿易爭端的增多。業內多位專家曾預測，2009年將是國際貿易摩擦加劇年。貿易摩擦的方式將呈現多樣化、綜合化和隱蔽化的特點，這對企業來說都是前所未遇的嚴峻挑戰。

　　金融危機以來我國遭遇的貿易壁壘

　　1、2008年6月13日，美商務部就對華薄壁矩形鋼管反傾銷反補貼案做出終裁，裁定中國涉案企業2.17%至200.58%不等的補貼幅度和249.12%至264.64%不等的傾銷幅度。

　　2、2008年6月16日，美商務部就對華復合編織袋反傾銷反補貼案做出終裁，裁定29.54%至352.82%不等的補貼幅度和64.28%至91.73%不等的傾銷幅度。

　　3、2008年10月，歐盟對中國皮鞋發起反傾銷日落復審調查，中方表示遺憾。

　　4、2008年12月18日，澳大利亞政府正式公告決定立案對原產于中國的碳鋼焊縫管進行反傾銷反補貼合并調查。中國政府對此表示遺憾和反對。

　　5、2009年1月14日，印度商工部決定對中國輸印亞硝酸鈉進行反補貼調查，1月16日印度財政部決定對中國輸印純堿發起特殊保障措施調查。中國政府對此表示堅決反對。

　　6、2009年1月31日，歐盟對我出口緊固件采取最終反傾銷措施，5年內征收平均高達80%的反傾銷稅。

　　“五計”應對國際貿易保護

　　【一計】假癡不癲：低調應訴

　　危機的特殊經濟背景令訴訟這個自我保護的天平開始失衡。對于這個問題，清華大學國情研究中心博士后、中國WTO研究會常務理事陳泰鋒無奈地說：“打官司不是一個好的選擇，中國頻頻將自己置于國際貿易爭端的風口浪尖，只會讓我們的外貿環境更加惡化。”

　　當被動的地位成為不爭的事實，陳泰鋒平靜地提出了一個“大膽”選擇——認輸。

　　“我國法律界應對反傾銷案的經驗十分豐富，從流程到技巧都比較成熟，在這一點上與其他國家并不存在實力的差距。”他覺得，敗訴已不是技巧的問題，而且即便贏了官司，應訴的代價也是非常高的。

　　“特殊的時段，我們應該犧牲出口，不要成為貿易爭端的中心。”他說。目前國際上少數人稱中國是導致此次金融危機的根源，這種荒謬的論調曾遭到溫總理的反對。“過度消費導致危機的人不反思自己，反而責怪借錢給他們的人。”陳泰鋒說，我們不如低調一些，避開成為國際輿論炒作的機會。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。