作者：-亦菲

　　各國的文化都是為各國利益服務的。問題在于，世界是多元化的，一味固守單邊主義不但無法解決國際爭端問題，也會使自己國家得不到朋友，處于孤立的狀態。長期以來，美國之所以處處遭到各國反對抵制，應該說，單邊主義是根源。不清除單邊主義，美國貿易保護主義政策會死灰復燃。

　　美國會眾議院近日通過總量為8190億美元的新經濟刺激方案，不但各國反應冷淡，還引起媒體的強烈質疑。這是為何？本來，奧巴馬政府出臺8190億美元新刺激經濟的方案是布什政府去年出臺7000億美元救市方案的延續，從數量而言，大有“長江后浪推前浪”之勢。為著拯救美國頻于衰竭的經濟，實現奧巴馬總統提出的創造出300萬個就業崗位的目標，奧巴馬政府也給人一種雄心勃勃的救市姿態。

　　那么，世界各國及媒體為何對美新經濟政策不看好？一個不爭的事實是，此新政策帶有濃郁的貿易保護主義色彩。這個新經濟政策方案就清晰地規定：任何基礎設施項目要獲得新經濟刺激方案的支持，所使用的鋼鐵產品都必須是美國生產的。更有甚者，這個新經濟刺激方案還將在此基礎上進一步擴展，除鋼鐵產品外，項目所需的一切制成品必須是美國生產的。

　　美國出臺這項新經濟政策，理所當然遭到各國的質疑。加拿大總理哈珀當即表示嚴重關注并要求美國遵守其對世界貿易組織規則作出的承諾；歐盟貿易委員的發言人鮑爾也公開發出強硬的回應，“如果一項禁止在美國領土上銷售或購買歐洲產品的法案獲得通過，我們絕不會袖手旁觀，視而不見”。

　　誠然，奧巴馬政府這個新經濟刺激方案還有待參議院通過。但根據目前奧巴馬總統上臺人氣甚盛的情勢分析，這個新經濟政策刺激方案出臺是遲早的事情了。而諸多國家似乎也在醞釀應對美國事實上掀起的新一輪貿易保護主義大戰。

　　人們之所以對美貿易保護主義憂心忡忡，是因為嘗盡了貿易保護主義的苦頭。時下的金融危機，盡管連美前總統克林頓都公開承認“美國是禍首”，并已危機全世界，救市不是一兩個國家的事情了，而是需要全球共同努力。正是在這個重大問題上，作為發展中大國的中國一直在不懈努力。在世界經濟論壇年會的特別致辭中，溫總理強調提出，國際金融危機是一場世界性危機，戰勝這場危機靠信心、合作和責任。又說，在經濟全球化的條件下，大家的命運已緊緊聯在一起，誰也離不開誰。

　　還強烈批評貿易保護主義不僅會加大危機的嚴重程度，還會使危機持續更長的時間，是損人不利己的行為。溫總理在論壇的講話之所以引發世界強烈反響，乃因既充滿著底氣，也由于包括抨擊貿易保護主義等問題上旗幟鮮明仗義執言。

　　顯然，中國應對金融危機的原則立場是堅定的，反對貿易保護主義的聲音也是十分明晰明確的。

　　那么，一直信誓旦旦反對貿易保護主義并常常以所謂“貿易保護主義”旗號下給中國等國家施加壓力的美國，為何在救市這個緊要關頭打出貿易保護主義招牌自打嘴巴呢？從個人執政風格而言，奧巴馬政府想盡快與從執政8年的布什政策區別開來，吸引公眾，爭取民意。奧巴馬上任多少給內外交困折騰多年的美國公眾帶來希望，但滿足公眾的希望，不能不加分析地一切都標新立異。貿易保護主義既會阻礙開放，堵塞與各國經濟交流，更會引發對各國之間新的矛盾，不利于各國之間的合作，與開放背道而馳。比如，美新經濟政策一旦通過實施，按北美自由主義貿易區協定，加拿大40%鋼鐵產品出口到美國，那么，加拿大占40%的鋼鐵產品就難以“出嫁”，又會危及加拿大的經濟。可見，領導人執政的標新立異需要從實際出發，不能跟著感覺走。

　　從美國官場執政思維而言，單邊主義的弊端也是引發貿易保護主義政策的根源。美國為何在過去大談貿易自由主義，時下卻高唱貿易保護主義，不能說他們心血來潮，而是一切為著美國利益著想。當然，各國的文化都是為各國利益服務的。問題在于，世界是多元化的，一味固守單邊主義不但無法解決國際爭端問題，也會使自己國家得不到朋友，處于孤立的狀態。長期以來，美國之所以處處遭到各國反對抵制，應該說，單邊主義是根源。不清除單邊主義，美國貿易保護主義政策會死灰復燃。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。