(《中國如何應對美國金融危機？》，陳志武，9月25日《中國新聞周刊》)

　　大選結束以后，我認為美國政府新任的領導人會在經貿領域向中國施加更大的壓力，這將對中國的外部環境十分不利。這是因為美國經濟在2008年會碰到很大的挑戰，美國政府為了國內的現實需要，很可能不可避免地夸大中國對美國的制造業的威脅，這樣一來政治上中國就可能成為“替罪羊”。

　　值得注意的是，雖然印度同中國一樣發展迅速，但沒有成為美國施壓的對象。這是為什么呢？原因當然很多，但其中一點在于印度是英語世界，對外聯系比較廣泛；另外還有就是印度是非常分化的國家，沒有一個強勢的政府可以作為批判的對象。

　　(《美國大選年的中國問題》，杜維明，2月6日《21世紀經濟報道》)

　　改變，適應未來

　　調整對我們來說有風險，但也存在機會。

　　我認為他們應該趕快轉型，從服務海外市場轉移到服務國內市場上，而且我認為目前這次全球大規模的金融風暴，以及可能要發生的經濟危機，正好是中國實現轉型的很好歷史機遇，政府應該通過各種各樣的財政政策鼓勵出口企業由對外服務轉向對內服務。最近出臺了給出口企業提高退稅的政策，這暫時可以幫助出口企業渡過難關，但是長期來說，應該把這些資源用來補貼農民兄弟、中產階層。

　　(《凡事從長計議 對通脹仍需高度警惕》，梅建平，10月29日《上海證券報》)

　　這次風暴發源于金融和房地產領域，但是對很多行業都會產生影響，而且會導致不少產業重新洗牌，大多行業會被重新定價，比如油價出現了大幅度下跌，很多資產的價格出現了大幅度下降。為了適應經濟和金融的變化，產業機構也會相應地作出調整。這個調整對我們來說有風險，但也存在機會，包括民營企業如何適應這個調整、如何轉型等，都值得我們去關注。

　　而且產業機構的調整永遠是一個動態的過程，匯率的巨幅變動、世界經濟格局的調整和此次金融風暴只是加劇了產業結構調整的步伐。這也對中國的制造業如何創新、增加附加值、如何轉型提出了一個新的課題。長江商學院講“取勢明道優術”，無論哪個行業都要關注全球大勢，全球經濟形勢的變化和調整。對我們長江的學員企業來說，確實存在如何適應未來產業結構發展的問題。

　　(《金融秩序的調整為中國帶來機遇》，周春生，11月《長江》)

　　世界經濟整體格局，很大程度上受要素分工合作的影響，中國有巨大的市場，巨大的人口資源，人力成本又有非常高的性價比的優勢，再加上制造團隊。至少在未來十幾二十年間看不到任何一個國家有取代中國成為世界制造中心的可能性。

　　所以在未來一段時間內，中國制造依然是全球非常有影響力的一個經濟支柱。所以中國制造的高性價比，越來越走向產業鏈高端，在越來越多的行業依然能保持很大的競爭力，這就是最大的話語權。產品在市場上的競爭優勢是最本質的優勢，所有的談判能力，都是在建立在這個基礎之上的。

　　(《中國制造依然是全球非常有影響力的一個經濟支柱》，曾鳴，11月4日央視國際)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。