作者：曹林

　　周久耕事發，南京官場穿戴發生了很大變化，該市房產局副局長曾舉著袖子說，沒戴手表了，現在看時間都是看手機上的時間顯示。當地一萬科業主告訴記者，以前維權時曾看見物價局局長抽的是50元一包的蘇煙(南京本地的一種名煙)，現在在局長接待室看見局長抽的是20元一包的金南京了。(12月25日《時代周報》)

　　面對網絡對官員的穿戴無所不疑、腐敗推定的人肉搜索，被懷疑戴了天價表的官員除了站出來自證清白，向公眾說清楚事實外，真的沒有更好的選擇。一方面追究“造謠者”的責任很難，因為網絡那么大，網友又都是匿名；另一方面也很難將這種懷疑界定為“造謠”和“誹謗”，還是屬于公民對官員的“合理懷疑”。官員財產申報制度不完善，收入不透明，公眾無法充分監督官員，通過官員穿戴對其進行監督便成為一種途徑。

　　當然，網絡監督的群體性、匿名性和民粹性，人肉搜索的無序性，加上網絡傳播缺乏法律約束，又天然地決定了這是一種精準度、公信力、權威性不太高的監督方式，很容易以訛傳訛，容易在某種非理性的道德義憤中冤枉官員。

　　但由于在一些地方公眾正當的監督渠道不暢，以這種低成本、門檻低、不規范的工具監督官員，便成為人們的一個選擇，而人肉搜索周久耕的成功實踐，又會激勵他們更多地采用這種方式———可想而知，由于人肉搜索的精準度不高，以后會不斷有官員被人肉搜索所冤枉，會不斷被人肉搜索污名化，不斷被網絡逼得站出來自證清白。

　　要想避免這種無休止的人肉搜索騷擾，惟有完善官員財產申報制度，讓自己的收入透明，讓自己的權力透明，讓公眾可以通過正常的制度途徑監督自己。

　　□曹林(北京 編輯)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。