◆皮海洲

　　最近，諾貝爾經濟學獎獲得者、“歐元之父”蒙代爾向我國政府建議，中國可給每人發800元購物券(即共計1萬億消費券)以刺激消費，購物券限3個月消費完，“假如這1萬億消費券的刺激，一季度效果達不到預期的話，下一個季度可以再來一次。”

　　從擴大內需、刺激消費的角度來看，蒙代爾的建議是具有針對性的。但出人意料的是，蒙代爾的這一建議，居然遭到了部分專家學者及評論人士的“磚頭”。有人認為購物券無法拉動內需；也有人認為蒙代爾根本就不了解中國國情；還有人“高瞻遠矚”，認為發放消費券只是一種“一次性措施”，根本不會影響民眾對自己的收入的預期，并稱如果社會保障領域的改革不能及時跟進與配套實施，進一步消除人們在上學、看病、住房、養老等方面的后顧之憂，人們的消費意愿與信心無法從根本上得到最徹底的釋放；甚至還有人擔心，發放消費券會損害國民自我奮斗的精神，主張“除無勞動能力者外，福利必須與工作掛鉤�！笨傊�，蒙代爾的建議被砸得面目全非，一無是處。

　　然而，就在我們的專家學者以及評論家們在顯示自己的智慧而向蒙代爾的建議“砸磚頭”時，我們的鄰邦日本，卻采取了更勝于蒙代爾建議的行動——12月20日，日本總務省公布了總額高達2萬億日元的定額補助金發放方案，發放標準為每人12000日元(合人民幣924元)，65歲以上和18歲以下者多發放8000日元，發放對象除日本人外還將擴大至所有長期居住在日本的外國人。日本之所以要采取這種向全民發放 “紅包”的做法，其目的同樣是為了刺激消費，以應對當前這場全球性的金融危機。

　　對于那些向蒙代爾“砸磚頭”者來說，日本“紅包”是最具諷刺意義的。因為在反對蒙代爾建議的理由之中，就有人拿1999年日本發消費券的事情來說事。當時為了活躍經濟，日本政府向15歲以下65歲以上以及弱勢群體發放消費券，總值達6000多億日元。但最終效果卻不如人意，這筆消費券僅有三成被用于消費，而六成以上則被轉化成現金，存入銀行了。具有諷刺意義的是，就在我們的評論家們以此為例認為發放消費券不能刺激消費的時候，日本人自己甚至連消費券都不用發放了，干脆就發紅包來刺激消費，硬是砸了我們的評論家一“磚頭”。難道日本政府就不怕發紅包損害了國民的自我奮斗精神嗎？因此，從日本發紅包中，我們不難看出我們的某些評論家反對蒙代爾建議的理由有多么滑稽。

　　蒙代爾的建議無疑是可取的。一方面，每人800元的購物券確實可以起到刺激消費的作用。特別是從明年2月1日起將在全國全面推廣“家電下鄉”，如果每人發放800元購物券，這對刺激農村消費將具有極大的推動作用；另一方面，即便是有部分國民將購物券換成現金存入銀行，這也是藏富于民，是潛在的社會購買力。我們大可以把每人800元的購物券當成是國家向國民的一次分紅，是讓國民享受改革開放30周年我國經濟發展帶來的成果。此外，每人發放800元購物券，可以切實解決城市低收入家庭以及許多農村家庭的現實問題，這遠比空喊“關心群眾疾苦”的口號要給人實惠得多。

　　媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。