全球金融風(fēng)暴愈演愈烈之際,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、“歐元之父”蒙代爾表示,全球金融危機(jī)為中國(guó)提供了一個(gè)可以提高國(guó)際地位的機(jī)遇,中國(guó)應(yīng)該和美國(guó)一起通過(guò)發(fā)放巨額購(gòu)物券刺激全球經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,引領(lǐng)世界走出正面臨的嚴(yán)重金融危機(jī)——蒙代爾建議中國(guó)對(duì)每一個(gè)公民發(fā)放100元人民幣購(gòu)物券,在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)的,而且可以抵稅,這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激是一個(gè)非常好的方式。

　　(12月15日中新網(wǎng))

　　誠(chéng)如央行行長(zhǎng)周小川所言,“中國(guó)缺少擴(kuò)大內(nèi)需的經(jīng)驗(yàn)”。我們需要各種各樣的建議,并且最好允許和鼓勵(lì)地方去先行嘗試。

　　蒙代爾提出的“百元購(gòu)物券”,讓人禁不住想到年初上海政協(xié)委員刑普建議給“全國(guó)每人發(fā)一千元”。一番熱熱鬧鬧的全社會(huì)大討論之后,這個(gè)“千元紅包”后來(lái)還果真在東莞實(shí)現(xiàn)了,只不過(guò)實(shí)施范圍縮小到了低保等弱勢(shì)人群。巧的是,未及蒙代爾來(lái)建議,“百元購(gòu)物券”前幾天也已經(jīng)在成都實(shí)現(xiàn)了,而實(shí)施范圍同樣是低保等弱勢(shì)人群。

　　看得出來(lái),無(wú)論是“千元紅包”還是“百元購(gòu)物券”,地方政府在實(shí)施的時(shí)候,主要仍是以困難補(bǔ)貼的方式來(lái)嘗試。真要實(shí)行那種無(wú)差別的人人有份的“千元紅包”和“百元購(gòu)物券”,看上去仍然不夠現(xiàn)實(shí),用官方語(yǔ)言來(lái)說(shuō):不符合我們的國(guó)情。在我看來(lái),這倒不是什么托辭,而是實(shí)情。蒙代爾的建議倘若真正實(shí)施起來(lái),暫且不說(shuō)各種直接或間接的實(shí)施成本可能會(huì)高昂無(wú)比,每人一百元能起到多大刺激消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效果,也實(shí)在不值得高估——公民消費(fèi)欲望不強(qiáng),是沒(méi)錢消費(fèi)和不敢消費(fèi),而不是缺一百元錢的事。

　　毋庸諱言,“百元購(gòu)物券”是對(duì)消費(fèi)死水的一種刺激技巧。然而在我看來(lái),“刺激消費(fèi)”的說(shuō)法,對(duì)我們來(lái)說(shuō)或許本身就不夠恰當(dāng),因?yàn)槲覀兊膰?guó)民消費(fèi)實(shí)際仍處在需要大力“夯基”的階段。“刺激”主要是一個(gè)技術(shù)活,而“夯基”是根本性的。只有在“夯基”已經(jīng)較好完成的基礎(chǔ)上,消費(fèi)才會(huì)在技術(shù)手段之下取得很好的“刺激”效果。

　　在各種社會(huì)保障制度已經(jīng)非常健全,人們的消費(fèi)信心只差一“刺”的國(guó)家,政府“發(fā)錢”可能會(huì)起到一個(gè)很好的啟動(dòng)消費(fèi)的作用,因?yàn)橹辽偃藗儾挥猛�身后�?沒(méi)有后顧之憂就是進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)的本錢;可是在我們這兒,百元消費(fèi)券發(fā)到手里,人們首先想到的不是如何去享受,而是如何填補(bǔ)一下身后的虧空。好比一頭牛,拉一百斤的時(shí)候,拿針“刺”一下,沒(méi)準(zhǔn)它就能很好地走一路;可拉上一千斤,你就是再拿鞭子抽,它也只能慢慢掙扎。我覺(jué)得,“刺激消費(fèi)”也是同樣的道理。

　　因此站在務(wù)實(shí)的角度,我們的國(guó)內(nèi)消費(fèi)不僅需要“刺激”更需要“夯基”。這個(gè)夯基,最重要的是盡快完善包括醫(yī)療、失業(yè)、教育、住房等在內(nèi)的社會(huì)保障體系,給國(guó)民減負(fù),了卻其后顧之憂。惟有人們首先有錢消費(fèi)、敢于消費(fèi),然后才談得上刺激消費(fèi)。

　　盛翔

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。