□許 斌

　　首席評(píng)論

　　SHOUXIPINGLUN　s

　　拉動(dòng)內(nèi)需本來就如此簡單：說到底，是千方百計(jì)扶助民生、提高普通民眾勞動(dòng)所得使之與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符合，同時(shí)保障其各項(xiàng)法定權(quán)利落于實(shí)處、限制政府權(quán)力；還是堅(jiān)持高稅率、高壟斷？前者能有效拉動(dòng)內(nèi)需，而后者，盡管熱鬧，卻只可能加劇內(nèi)需的萎靡。

　　周小川先生在《財(cái)經(jīng)》年會(huì)閉幕發(fā)言中表示，近代中國一直在過“窮日子”，政府過去關(guān)注更多的是如何擴(kuò)大生產(chǎn)，因此在擴(kuò)大內(nèi)需方面一直相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)。 (12月15日《京華時(shí)報(bào)》)

　　我不能同意央行行長周小川先生的說法。經(jīng)驗(yàn)不僅可以從成功中來，也可以從失敗中來。“失敗為成功之母”，關(guān)鍵在于善不善于、愿不愿意從失敗中吸取教訓(xùn)，將教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)驗(yàn)。從這個(gè)角度說，中國不僅不缺乏，而且，應(yīng)該具有相當(dāng)豐富的擴(kuò)大內(nèi)需經(jīng)驗(yàn)。

　　民眾當(dāng)然有消費(fèi)的欲望，即便是在物資極端貧乏的年月，他們也盼望著“樓上樓下，電燈電話”。但有沒有消費(fèi)的欲望是一回事，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否支撐得起欲望水平是一回事，普通民眾勞動(dòng)所得能否支撐得起欲望水平又是一回事。

　　以今時(shí)今日的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平衡量，應(yīng)該支撐得起普通民眾過上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這一標(biāo)準(zhǔn)更高的生活，而對(duì)于更高標(biāo)準(zhǔn)生活質(zhì)量的追求，不僅為億萬人心底最美麗的夢想，更為經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)發(fā)展的源泉。現(xiàn)實(shí)卻是，普通民眾勞動(dòng)所得不足以滿足他們與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符合的更高程度的消費(fèi)欲望，導(dǎo)致內(nèi)需持續(xù)萎靡、經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴程度越來越高、危險(xiǎn)系數(shù)越來越大，曲徑彎彎，每一個(gè)彎處，分明都鋪開著普通民眾勞動(dòng)所得不足的故事，而故事的起源，總無外是：

　　“高積累，輕消費(fèi)”，曾經(jīng)表現(xiàn)為巨大的工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差，表現(xiàn)為普遍的低工資待遇，并慢慢演化成了沉重的稅負(fù)，竟而至于稅負(fù)不得不沉重，因?yàn)樾姓�開支愈來愈龐大，非沉重的稅負(fù)不能維持。

　　“利出一孔”，市場被一條條壟斷鴻溝切割，壟斷主體雖名為國資，卻既不給全民分紅，更要在產(chǎn)品價(jià)格上強(qiáng)行與國際最高價(jià)接軌，導(dǎo)致浩大的政府投資名為拉動(dòng)內(nèi)需，最后卻演變成了這些壟斷主體赤裸裸的與民爭利行為，拉高了經(jīng)營成本、泯滅了公眾的創(chuàng)業(yè)激情、增加了公眾的生活痛苦指數(shù)。

　　在公眾生活質(zhì)量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重不相符合上，在內(nèi)需持續(xù)萎靡、經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴程度越來越高、危險(xiǎn)系數(shù)越來越大等諸環(huán)節(jié)上，我國可謂是教訓(xùn)深刻，而教訓(xùn)本來是可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)驗(yàn)的，是要勇于改革、努力建設(shè)公民社會(huì)市民社會(huì)，鏟平壟斷門檻還市于商；大幅度減稅以減輕社會(huì)、企業(yè)與公眾個(gè)人的負(fù)擔(dān)，刺激創(chuàng)業(yè)、藏富于民；如十七大報(bào)告所指出，推動(dòng)社會(huì)主義民主政治建設(shè)，保障憲法賦予公民的所有權(quán)利能落到實(shí)處，以監(jiān)督行政行為，使得以上種種措施能落到實(shí)處，如此而已。

　　拉動(dòng)內(nèi)需本來就如此簡單：說到底，是千方百計(jì)扶助民生、提高普通民眾勞動(dòng)所得使之與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符合，同時(shí)保障其各項(xiàng)法定權(quán)利落于實(shí)處、限制政府權(quán)力；還是堅(jiān)持高稅率、高壟斷？前者能有效拉動(dòng)內(nèi)需，而后者，盡管熱鬧，卻只可能加劇內(nèi)需的萎靡。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。