近日，記者獲悉，財政部和國稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個人所得稅免征額的方案已經(jīng)上報國務(wù)院。方案并不像外界討論的那樣，扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會超過3000元。(11月30日《華夏時報》)

　　調(diào)整個稅起征點，是關(guān)系億萬民眾的事情。從保障個稅調(diào)整更加合理化的角度來講，這次調(diào)整不應(yīng)該“關(guān)門”調(diào)整，而應(yīng)該公開征求公眾意見。

　　公眾需要的不僅僅是一個調(diào)整后的個稅起征點數(shù)據(jù)，而是需要知道這個數(shù)據(jù)依據(jù)何在？利在何方？弊在何處？官方有必要對利弊作出一個解釋，讓得益方明明白白，并盡可能讓不能得益的一方在權(quán)利的讓渡中心悅誠服，對各方的知情權(quán)給予足夠的尊重。

　　而對于保障個稅調(diào)整更加合理化的問題，在這些年來，民間的議論并不乏各種好點子。比如有人建議，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)，個稅起征點不妨因各地差別而異；又如有人建議，有的家庭人人掙錢，有的家庭一人掙錢養(yǎng)多人，不妨考慮征收個稅以家庭為單位；再如有人建議，個稅起征點應(yīng)該與物價上漲指數(shù)掛鉤等。不是說這些點子非被采納不可，而是說，假如公開征求意見的話，眾人的智慧肯定比少數(shù)人的智慧要強。

　　事實上，個稅調(diào)整是有過聽取公眾意見先例的——2005年9月27日，我國召開了個稅起征點聽證會。而不久前，我國剛就新醫(yī)改方案征求意見；如今，燃油稅費改革也將向公眾公開征求意見。這就說明，在涉及廣大公眾利益的問題上，我國已漸漸形成與民溝通的良好習(xí)慣。

　　現(xiàn)在我們看到的新聞?wù)f，“方案如此設(shè)計 (指扣除額的標(biāo)準(zhǔn)不會大幅提高)是考慮到財政的承受能力”。這不是不公開征求意見的理由。國家有關(guān)方面應(yīng)該有信心，相信日漸成熟的民眾絕不會拋開財政的承受能力于不顧。新醫(yī)改方案征求意見的結(jié)果，已從側(cè)面說明了這一點，從公布的結(jié)果看，我們看不到 “取消醫(yī)療收費”這種極端的意見，反倒是“保障醫(yī)務(wù)人員待遇”成為了“比較集中的意見”。因為大家明白，假如醫(yī)生都餓死了，我們也活不好。

　　老百姓是聰明的，也是理智的。他們會考慮自己的利益，他們也會在國家正常運作、更好運作之下尋求實惠，因為大家都知道，老百姓的命運是和國家聯(lián)系在一起的。因此，此次調(diào)整個稅起征點，不妨公開征求公眾意見。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。