本報(bào)評(píng)論員 熊仁宇

　　10月進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，中國出口總額為1283.27億美元，同比增長19.2%，環(huán)比下跌了6%左右。進(jìn)口總額為930.88億美元，同比增長15.6%，環(huán)比下跌了13%。進(jìn)出口貿(mào)易受國際金融風(fēng)暴影響呈下降的趨勢在意料之中，但其中一個(gè)有趣的現(xiàn)象值得關(guān)注。在國際金融風(fēng)暴的背景之下，我國進(jìn)出口總量萎縮明顯，但外貿(mào)順差并未因此減少。10月外貿(mào)順差達(dá)352.39億美元，又創(chuàng)歷史新高，比去年同期上升30.3%，繼續(xù)保持2008年2月以來快速上升之勢。

　　全球經(jīng)濟(jì)衰退和國際收支狀況改善，這兩種看似矛盾現(xiàn)象的同時(shí)出現(xiàn)并不難理解。分析貨幣貶值對(duì)國際收支影響的彈性分析法完全可以在這里套用，基本結(jié)論就是本幣貶值改善國際收支狀況必須滿足所謂馬歇爾一勒納條件，即本國出口商品的需求彈性與本國進(jìn)口商品的需求彈性之和大于1。

　　在這里我們雖然并未出現(xiàn)本幣貶值，而只是因?yàn)閲�際經(jīng)濟(jì)周期性變化導(dǎo)致的需求由熱到冷的轉(zhuǎn)變。但是彈性分析仍然極具解釋力，我國出口商品屬于低端，需求剛性強(qiáng)，降價(jià)空間低；而進(jìn)口商品受需求狀況影響較大，且本身價(jià)格波動(dòng)范圍較廣。在進(jìn)出口增速同時(shí)放緩的前提下，進(jìn)口放緩速度明顯快于出口放緩，外貿(mào)順差延續(xù)增長的趨勢并不令人意外。

　　對(duì)我國來說，順差增長帶來的并不僅僅是國際收支改善的短期利益，更表現(xiàn)出了我國度過經(jīng)濟(jì)寒冬的一項(xiàng)獨(dú)特優(yōu)勢。2009年被普遍預(yù)計(jì)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響全面暴露的一年，內(nèi)需固然重要，但出口更是主要經(jīng)濟(jì)體的必爭之地。出口能力直接反映一國度過經(jīng)濟(jì)寒冬的能力。

　　大量經(jīng)濟(jì)史實(shí)告訴我們，國際收支狀況的改善并不能單獨(dú)依靠本幣貶值。1997年的東南亞金融危機(jī)中，泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、韓國等國的貨幣貶值均在30%－70%之間，貶值幅度之大實(shí)屬罕見。然而，這些國家的國際收支卻在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)沒有得到根本改善。與此相反，中國頂住1997年東南亞的金融風(fēng)暴沖擊，堅(jiān)持人民幣不貶值，實(shí)際上人民幣匯率還穩(wěn)中有升，但我國的國際收支狀況卻一年好過一年。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此問題展開了頗有成效的研究，彈性分析依托馬歇爾局部均衡方法認(rèn)為需求彈性決定了國際收支的改善；芝加哥大學(xué)羅納特·蒙代爾及哈里·約翰遜等人運(yùn)用貨幣主義學(xué)說研究國際收支問題，認(rèn)為本幣貶值改善國際收支狀況的效應(yīng)只有在貨幣供應(yīng)縮減或保持不變的基礎(chǔ)上才會(huì)產(chǎn)生，而失敗的經(jīng)驗(yàn)是由于他們的政府沒有嚴(yán)格地限制貨幣發(fā)行，使得貨幣供給沖抵了貨幣貶值的國際收支效應(yīng)；西德尼·亞歷山大的吸收分析法依托凱恩斯國民收入方程式，認(rèn)為本幣貶值必須要在國內(nèi)存在閑置資源的情況之下才能取得相應(yīng)效果。此外還有結(jié)構(gòu)分析方法認(rèn)為本國供給不足仍有可能造成國際收支逆差長期存在。

　　相關(guān)的理論紛繁復(fù)雜，但總的思路可以歸納為彈性分析為基礎(chǔ)。一國的出口產(chǎn)品的類型和國內(nèi)消費(fèi)習(xí)慣由所處發(fā)展階段和其他特殊國情決定，很難在短時(shí)間內(nèi)得到改變。所以，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下出口的優(yōu)勢地位將是我國順利過冬的一大保證。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。