理性對(duì)待這一波國(guó)際金融危機(jī),就應(yīng)當(dāng)利用國(guó)際金融體系重新構(gòu)建和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求的機(jī)會(huì),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能會(huì)造成陣痛,但在國(guó)際金融危機(jī)面前,正是“壯士斷臂、刮骨療毒”的時(shí)候,正是優(yōu)勝劣汰、推動(dòng)我省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)契機(jī)。

　　在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的前前后后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題,加上沿海一些地區(qū)比如珠三角和長(zhǎng)三角都出現(xiàn)了一些中小企業(yè)倒閉的現(xiàn)象,引起了一定程度的經(jīng)濟(jì)恐慌。在恐慌面前保持理性十分重要,不能未經(jīng)剖析就盲目地將中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸罪于金融危機(jī),而要理性看待,條分縷析,搞清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟是哪個(gè)方面出了問(wèn)題,出了什么問(wèn)題,應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)。

　　國(guó)務(wù)院總理溫家寶明確表示,中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面是好的,國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)造成的影響是有限的、可控的。從國(guó)際金融格局和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)來(lái)看,在這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)中,由于中國(guó)金融體系尚未完全融入國(guó)際金融體系中,所受到的沖擊較小,目前所產(chǎn)生的金融問(wèn)題主要是間接影響造成的,實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力和競(jìng)爭(zhēng)力尚未受到大的傷害。從這個(gè)意義上說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前所遭遇的一些困難,是發(fā)展過(guò)程中的困難,要解決這些困難,關(guān)鍵還是看我們自己。

　　從宏觀層面來(lái)看,保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速增長(zhǎng)的有利條件還有很多。一是我們?nèi)匀惶幵诠�業(yè)化、城市化加快發(fā)展的階段,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力很大；二是勞動(dòng)力和資金供給仍然充裕,國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資需求持續(xù)增長(zhǎng)的潛力還很大；三是市場(chǎng)廣闊,農(nóng)村這一龐大的市場(chǎng)還有待挖掘,可變量很多……這些都是奠定未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)盤(pán)整優(yōu)化的機(jī)會(huì)。

　　目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的一些困難,主要是經(jīng)過(guò)近五年的超快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后,經(jīng)過(guò)有力的宏觀調(diào)控,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所回落,突出表現(xiàn)在一度成為經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭的房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了市場(chǎng)反應(yīng)冷淡,樓價(jià)略微下行,空置樓宇數(shù)目增加等現(xiàn)象,但這正是當(dāng)初宏調(diào)的預(yù)期方向。當(dāng)然,金融海嘯也帶來(lái)了一些沖擊,比如加重中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系原有問(wèn)題,威脅中國(guó)金融體系的穩(wěn)定,使中國(guó)出口業(yè)遭遇一些困難,外向型企業(yè)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)加大等。然而,我們要分析的是,這批出現(xiàn)困難的外向型企業(yè)主要是些什么企業(yè),是低附加值的還是高附加值的,是“三來(lái)一補(bǔ)”的還是創(chuàng)新型企業(yè)?把這個(gè)問(wèn)題調(diào)查清楚了就會(huì)發(fā)現(xiàn),我們面臨的將是能不能抓住把國(guó)際金融危機(jī)變成一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提升的機(jī)遇。理性對(duì)待這一波國(guó)際金融危機(jī),就應(yīng)當(dāng)利用國(guó)際金融體系重新構(gòu)建和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求的機(jī)會(huì),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,同時(shí)爭(zhēng)取國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融規(guī)則的參與制定權(quán)。

　　汪洋書(shū)記早在今年3月份赴東莞調(diào)研時(shí)就鮮明地指出:如果東莞今天不積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),明天就要被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所調(diào)整。汪洋書(shū)記的話雖然針對(duì)的是東莞,但實(shí)際上可以作為普遍的參照系放諸珠三角乃至全省。放眼來(lái)看當(dāng)前全省的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),剖析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的緣由,不難發(fā)現(xiàn),問(wèn)題的根源都在于粗放的增長(zhǎng)方式,都在于產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)有問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能會(huì)造成陣痛,但在國(guó)際金融危機(jī)面前,正是“壯士斷臂、刮骨療毒”的時(shí)候,正是優(yōu)勝劣汰、推動(dòng)我省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)契機(jī)。對(duì)此,我們要抱有堅(jiān)定的必勝信心。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。