徐冰

　　近日備受關注的深圳房價打賭事件有了結果，北大教授徐滇慶7月1日表示：目前深圳房價確實在下跌，將于7月11日刊登整版文章向深圳市民道歉。

　　在一年前，當徐滇慶放言深圳樓市必將暴漲，財經評論人牛刀欣然與之對賭之時，究竟又有幾人能夠有今天之預料？也許，這恰恰是徐滇慶教授的尷尬所在。當大多數人從或直觀的、或數據推理的基礎上，感受到了樓市的上漲趨勢的時候，恐怕也正預示了樓市的飄搖——在此，應該向牛刀表示祝賀。就如何理解有特色的中國的市場經濟以及同樣有特色的中國樓市而言，搞財經評論的牛刀，比搞學術的徐滇慶，的確是強了那么一點。

　　市場，絕不僅僅是純粹的經濟要素在起作用，政策要素乃至政治社會要素，同樣可以深刻地影響市場自身的運行。這一點，在中國的市場中表現得尤為明顯。

　　同時，樓市的走勢必定是一個過程，而徐、牛的對賭只是過程中的一個階段，這也是我們理解對賭輸贏的最基本的視角。舍此，僅就樓市談樓市，顯然沒有多少意義。

　　徐滇慶教授將其錯誤總結為“簡單地預測房價，很容易被人搞成娛樂性的新聞，助長浮躁的學風”以及“沒有估計到美國次級債的沖擊會產生如此嚴重的信心危機”兩個原因，就事實來看，倒是可以理解�？墒亲詈螅�徐教授說：“一年前，我說深圳的房價要漲，錯在把時間段說得太絕對。但是總的趨勢判斷并沒有錯，所依托的理論也沒有錯。”

　　至此，徐教授在邏輯上終于自圓其說。他的道歉，僅僅是針對某個時間限定之內錯誤判斷的道歉，在趨勢認識以及理論基礎上，他仍然堅持自己的判斷。

　　但正如徐滇慶教授擔心的所謂“娛樂性”，他終于邏輯嚴密了的道歉，仍然不可避免地充滿了娛樂性——我們確實很詫異，本應該以邏輯嚴密為長項的學者，為何在一年前出現了明顯邏輯不嚴密的豪言？

　　也許一年前的徐滇慶教授，對深圳房價的走勢判斷是有十成把握的。而平心而論，在一年之前，有幾人能夠看到樓市今日的境況呢？有多少人的判斷，與徐滇慶先生的認識相反呢？如若不是一年之間政策形勢逆轉，憑借可見到的數據，有多少人能夠得出房價下跌的預判？

　　恐怕這才是問題的實質所在。賭局分出了輸贏，被房價壓得難以喘息的普羅大眾也從中享受了娛樂，但輕松卻依然遙遙無期。房價的大山能被搬走嗎？如果一定要有個期限，這個期限在哪里呢？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。