消息表明，“經中央批準”，現任國家開發銀行副行長王益已經于端午節期間被“雙規”。多家消息來源均稱，此次王益被“雙規”調查，與其多年來在證券市場的違法違規活動相關。(6月12日《中國網》)

　　據了解，王益曾于1995年11月至1999年2月擔任中國證監會副主席，分管股票發行、基金等重要部門。1999年2月調任國家開發銀行擔任副行長以后，一些市場人士反映，王益并未就此離開證券界，憑借其深厚的人脈關系活躍于資本市場與證監會官員之間。據悉，廣發證券借殼的內幕交易、太平洋證券的蹊蹺上市等，都與王益頗有瓜葛。

　　如果這一切都真實的話，那么，王益的問題，就不僅僅是個人的問題，而有許多需要處理和解決的問題。

　　首先，經他一手操縱已經上市的企業如何處理？如果一個企業各方面的條件都符合上市要求，自然不需要私下交易、暗箱操作。凡是通過私下交易、暗箱操作取得上市資格的企業，必然存在諸多問題。那么，如果在調查王益的問題時，查到存在不符合上市條件，但經王益私下操縱獲取了上市資格，這些企業如何處理？對這些企業的法定代表人如何處理？這些企業從股市上獲得的資金如何處理？

　　第二，中國證監會相關部門的人員如何處理？既然某些企業不符合上市條件，卻在王益的操縱下取得了上市資格。那么，中國證監會各內部審查機構是如何審查的？存在問題的環節又是由誰簽字同意的？對這些審查、簽字的部門及其負責人如何處理？

　　第三，發審委履行了怎樣的審查義務？我們都知道，中國證監會專門成立了股票履行審查委員會，委員來自社會各個方面。按理，這些委員應當十分超脫，能夠堅持原則。但是，為什么經王益還能夠操縱企業上市呢？發審委是如何履行職責的呢？發審委委員們又是如何履行職責的呢？總不能只拿審查費、不履行義務吧？有沒有貓膩呢？

　　第四，如何對待股民的損失？將不符合條件的企業“送”上市，不僅嚴重影響股市的健康發展，也會嚴重損害股民的利益。那么，對因此受到嚴重損失的股民利益，中國證監會該給個什么說法呢？這樣上市的企業該給個什么說法呢？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。