防震還要群測群防？

　　在綿陽市地震局網站上，記者注意到5月12日之前江油市就已發生了數起地震。

　　2月24日，該市發生了一次2.9級地震，這是繼去年11月3日以來江油市境內小震頻發引起當地群眾緊張之后的第二個2.9級地震——當地地震專家組經過分析后認為，“地震發震構造位于龍門山前山斷裂，屬淺源地震”，由于地震微觀和宏觀的現象均不明顯，“故在今后一段時間內不會發生中強以上地震”。

　　4月5日22時05分至4月6日9時30分，江油再次發生小地震8次，最大一次為2.8級。但經當地地震專家分析后認為，“這次小震群是地應力的調整過程，發生中強地震前兆手段不明顯”。

　　如此密集的地震在一地集中發生，算不算“大震前兆”？為什么不“短臨預報”？

　　“我可以告訴你的是，四川每個月都有小地震發生，但它一定是必震的前兆指標嗎？”《華西都市報》5月10日曾刊發了《數十萬只蟾蜍跳上岸尋找新‘家’》的報道，韓渭賓告訴記者，他后來專門就此問過局里負責地震預報工作的同志，雖然地方上可能有這種現象發生，老百姓因此感到驚恐，但確實無人將此情上報到省地震局。

　　“2006年、2007年，報紙上也有過類似報道，誰能肯定一定要發生大地震呢？又如何肯定？”韓渭賓說。

　　對韓渭賓的解釋，劉興懷則認為，“現在地震系統設備洋了，工程師多了，大地震反而來了，是因為他們把過去的一些手段給拋棄了——專群結合、土洋結合、群測群防——過去需要，現在也需要，將來還是需要”。

　　具有中國特色的防震減災之道——分布于各地區的地震臺站監視著震前的微觀變化，群眾測報隊伍監視前震前的宏觀變化——“日本拼命學習我們的領導方法和組織方式”，在劉興懷看來，“我們自己卻丟得差不多了”。

　　但不可否認，地震預報至今仍是世界科學難題，群測群防的成效還有待論證。韓渭賓還向記者透露，“從北京回成都后，我問了預報研究所所長程萬正，他告訴我，5·12之前沒有接到任何異樣前兆信息，當然也就沒有叫我會商”。

　　針對還有些學者2006年利用“可公度性預測方法”大膽預測——在2008年左右，川滇地區有可能發生≥6-7級強烈地震——的問題，韓渭賓向記者表示，他早前很認真地研究過“可公度性預測方法”，“首先我對這些‘奇人怪才’心懷敬意，其次這個方法很多時候也有預測不準的，如果就因為這次預測對了，而成為一個‘標準’，我覺得過于牽強”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。