汶川5·12地震造成了巨大的生命和財產損失，但是這次地震在經濟上的影響有多大?記者為此采訪了美林、摩根大通、花旗集團和雷曼兄弟等外資大行的經濟學家。他們的觀點驚人的相似，認為如果僅僅討論對于經濟的影響，地震對中國經濟增長的影響是暫時性的，而且影響力度不大。

　　地震對經濟影響不及雪災

　　摩根大通首席經濟學家龔方雄認為此次應對地震的舉措證明中國政府應付危急的能力已經比較成熟，“因為政府高層的反應速度都非常之快。”而且，他們不約而同地都把地震和年初的雪災進行了比較，認為地震對于中國宏觀經濟的影響甚至還不如那場鋪天大雪。

　　外資投行的理由很一致，“雪災影響的區域更廣，而且都是經濟重鎮。”美林經濟學家陸挺認為，要判斷災難對于經濟體的影響，最主要還是看其是否影響了工業和農業的生產，或者該地區是否有著非常強勁的消費能力。

　　相比雪災，或者是長江流域經常發生的水災，汶川地震的影響范圍小得多。

　　對GDP影響僅局限在二季度

　　雷曼兄弟經濟學家孫明春則以1995年神戶大地震為例，認為盡管自然災害會對資產造成相當大的毀壞，但從宏觀層面來看其對生產活動的影響則不是很大。當時神戶地震的震級也達到了6.9級，但是大地震對當年日本的工業生產只造成了暫時性干擾，生產活動在幾個月后就很快復蘇了。根據這個邏輯，雷曼兄弟初步判斷四川地震對2008年中國GDP增長的影響僅會局限在第二季度。而且之后的重建工作還有助于增加政府支出并推動下半年的固定資產投資增長。“所幸受災的汶川及周邊地區既不是工業中心，也不是農業主產區。”陸挺說道。他的這個論斷也是海外分析師的基調。龔方雄認為，“汶川災區地處川北，經濟非常貧困，并不是主要的農業產區。”

　　CPI受到的影響將首當其沖

　　盡管四川是人口和農業生產大省，但其占中國工業和制造業總產值的比例較低。孫明春援引數據來支持他的觀點，2006年四川省和重慶市占中國工業總產值的比例僅3.5%。如果從出口來考察，該地區的作用就更為有限了，2007年四川和重慶出口占全國總出口的比例僅為1%。

　　孫明春還認為，四川和重慶的大型企業可以將部分生產轉移到位于其他省份的生產基地，因此他預期盡管四川和臨近區域的交通和生產會暫時受到干擾，但中國工業生產和出口受到的總體影響應該不大。

　　但是如此規模浩大的災難，又怎能不對國民經濟產生負面影響。分析師們認為CPI受到的影響將是首當其沖的。“地震可能會對中國通脹，特別是對食品價格造成更大的影響。”孫明春談道。花旗銀行經濟學家沈明高認為，“地震將會給原本就已經承受巨大壓力的CPI帶來更加沉重的負擔，而且發生在四川的突發性事件還可能影響四川農民工外出務工。”

　　龔方雄表示，“災區的物價會有著非常明顯的波動，但是在地震影響消退之后，經濟活動就會回到正常軌道，價格也會趨于穩定。” 據《證券市場周刊》

　　汶川地震波及范圍

　　全國16個省市均有震感

　　直接經濟損失

    尚無法估計

　　保險公司可賠付金額

　　尚無法估計

　　保險公司賠付比例

　　尚無法估計

　　年初雪災波及范圍

　　全國近20個省市

　　直接經濟損失

　　1516.5億元

　　保險公司可賠付金額

　　35.19億元

　　保險公司賠付比例

　　2.3%

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。