楊 群

　　又到了公布月度CPI的日子。一年多來，CPI由一個經濟學概念快速演變為普及率極高的社會熱詞，甚至成為有關部門制定政策的首要考慮因素。然而，筆者以為，對于CPI的關注不應以偏概全，就事論事。片面、割裂的唯論CPI，不利于作出準確的形勢判斷和對策制定。

　　首先，一月一公布的月度CPI數據，其實只是CPI的同比漲幅，也就是與去年當月居民消費價格指數相比的漲跌幅度，而非真正的物價指數絕對數值。對于這一點的遺忘或忽視，使人容易在判斷經濟形勢變化時產生偏差。

　　對比前年相應月份的物價水平，去年的CPI同比漲幅呈現“前低后高”；而今年又是以去年各月水平為基數計算，因此往后數月公布的CPI數據可能會有所回落。但漲幅回落并不意味著物價回落，只是漲得快慢而已。即使CPI數據回落，物價絕對水平依然可能很高，漲價壓力依然存在。僅憑CPI數據回落，難以定論前一段時間頻頻出手的宏觀調控政策是否已起效，更不足以成為形勢壓力減輕的判斷依據。如果以貨幣政策收效為止，而沒有配套的財政政策來緩解中低收入居民生活的負擔，恐怕也難以解決全部問題。

　　另外，單看CPI數據，難以充分體現資源的稀缺性。例如，國際油價高歌猛進，固然有國際炒家故意為之的因素，但也從一定程度上反映了原油作為一種戰略性物資的稀缺性。但CPI數據中只是計入國內成品油市場消費價格，這與國際原油價格是不完全掛鉤的。因此只要成品油價格不作新的調整，資源緊迫在CPI漲幅數據上就不會顯示出來。從這一意義上說，唯論CPI，對于加快發展方式的轉變，增強今后的抗通脹能力也是不利的。

　　但實際上，由于原油價格上漲推動了整個相關產業鏈生產成本的上升，會對未來的物價上漲和通貨膨脹帶來推波助瀾的作用。如果僅看當前的CPI，不同時關注工業品出廠價格等先行指標的變化，很可能錯失預防未來通脹的先機。

　　其實，我國的價格指數體系較為豐富且日趨完整，除了CPI(居民消費價格指數)之外，還有工業品出廠價格，原材料、燃料、動力購進價格，企業商品價格指數等諸多指數。只有綜合地看這些價格指數，才能較為全面、客觀地了解、掌握全社會不同領域的價格變動情況，對當前的通脹壓力作出更準確的判斷和分析，進而對癥下藥地制定應對之策。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。