楊亞軍(江蘇讀者)：我們暫且不說(shuō)張茵委員的三份提案是對(duì)還是錯(cuò)，但我認(rèn)為張茵作為全國(guó)政協(xié)委員，理直氣壯發(fā)表自己的觀點(diǎn)和想法，就是“爽”。“說(shuō)真話”是委員和代表的最起碼要求。我們對(duì)張茵的提案引發(fā)的討論應(yīng)該抱有歡迎和寬容的態(tài)度，更要有人對(duì)她提出的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真的思考研究。某些人批評(píng)張茵過(guò)分考慮自己所在集團(tuán)利益甚至是個(gè)人的私利，并認(rèn)為這違背了政協(xié)委員的崇高使命，顯然是一個(gè)過(guò)分理想化了的“好人政治”的思維方式。如果我們害怕那些參與國(guó)家民主政治生活的人會(huì)忘記民眾的公共利益和訴求，最好的辦法就是讓民主更民主，讓每一部分人群都有自己忠誠(chéng)、盡職的代言人。而不是像某些人開(kāi)會(huì)只喜歡拍拍手、點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要不痛不癢的話。

　　馮源長(zhǎng)(蛇口讀者)：今年的兩會(huì)有三位代表受到了熱捧，他們就是首次以農(nóng)民工身份當(dāng)選的人大代表朱雪芹、胡小燕和康厚明。從報(bào)道中我們看到，這幾位代表都對(duì)媒體公開(kāi)表示“要努力做好農(nóng)民工的代言人”，要“為兩億農(nóng)民工鼓與呼”。對(duì)此，輿論一片贊揚(yáng)，沒(méi)有任何異議。這就很值得推敲了：既然農(nóng)民工代表“代表自身利益”是對(duì)的，為什么女富豪委員“代表自身利益”就錯(cuò)了呢？

　　聲音：關(guān)鍵是讓各個(gè)群體

　　有平等的話語(yǔ)機(jī)會(huì)

　　馬昱亮(景田讀者)：富人為富人說(shuō)話、利益代表為本集團(tuán)代言本來(lái)很正常，為什么引起這么大的爭(zhēng)論？這背后的問(wèn)題是，富人憑借自己的強(qiáng)勢(shì)地位，憑借其占據(jù)的社會(huì)資源，有大量的管道可以發(fā)出自己的聲音。富人發(fā)出自己的聲音本來(lái)沒(méi)有問(wèn)題，但一個(gè)社會(huì)上如果只剩下富人的聲音就有問(wèn)題了。我們可以統(tǒng)計(jì)一下兩會(huì)的委員代表當(dāng)中有多少是地地道道的工人、農(nóng)民、外來(lái)建設(shè)者，就可以理解公眾對(duì)這種富人聲音的反彈為什么這么強(qiáng)烈。所以，我認(rèn)為關(guān)鍵不是不讓張茵說(shuō)話，而是要讓更多的朱雪芹、胡小燕和康厚明們說(shuō)話。當(dāng)大家說(shuō)話的機(jī)會(huì)平等了，當(dāng)有更多的工人農(nóng)民代表來(lái)反駁富人代表了，我們的民主建設(shè)就更進(jìn)一大步了。

　　舒鋒(河南讀者 教師)：“兩會(huì)”是重要的公共話語(yǔ)場(chǎng)，必須關(guān)注公共生活，體現(xiàn)公共責(zé)任。要使公共話語(yǔ)場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，最重要的是要完善公共話語(yǔ)場(chǎng)的規(guī)則，容納異質(zhì)性，能聽(tīng)到不同群體、不同階層的話語(yǔ)，期望著爭(zhēng)辯、論證、反駁，而不是“和諧”得異口同聲。站在這個(gè)角度，張的提案無(wú)可指責(zé)，相反讓我們認(rèn)清了不同階層話語(yǔ)權(quán)表達(dá)的落差，即強(qiáng)者與弱者話語(yǔ)權(quán)存在不平衡性。張的提案受到指責(zé)的背后是現(xiàn)實(shí)中話語(yǔ)權(quán)不平衡性的折射。這告訴我們，應(yīng)當(dāng)著力實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)權(quán)分配的公平，達(dá)成話語(yǔ)力量的均衡，讓各個(gè)階層都有適當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)空間和話語(yǔ)權(quán)。在“兩會(huì)”這樣重要的公共話語(yǔ)場(chǎng)尤其如此。

　　楊 濤(江西讀者)：正因?yàn)楣まr(nóng)政協(xié)委員的缺乏，才導(dǎo)致在政協(xié)會(huì)上，張茵的提案一枝獨(dú)秀，從而有可能損害其他階層的利益，引起社會(huì)的不滿。因此，工農(nóng)政協(xié)委員的缺乏，博弈力量的不平衡，對(duì)話機(jī)制的不順暢，最終可能使得政協(xié)這樣一種協(xié)商式民主不能充分發(fā)揮作用，從而使得各種利益失衡。是這種博弈力量的失衡，而不是強(qiáng)勢(shì)利益的代表的發(fā)言，成為影響我們社會(huì)和諧的關(guān)鍵。保證弱勢(shì)群體能進(jìn)入人大、政協(xié)比限制強(qiáng)勢(shì)利益代表說(shuō)話更重要。只有平等的說(shuō)話和博弈機(jī)制，強(qiáng)勢(shì)群體代表說(shuō)話才具有正當(dāng)性，才不會(huì)讓民眾產(chǎn)生非議，保障弱勢(shì)群體的說(shuō)話權(quán)也是最終保障強(qiáng)勢(shì)群體的說(shuō)話權(quán)。