高校不合理的薪酬體系導(dǎo)致青年教師群體收入太低

　　早報(bào)評論專欄作者 熊丙奇

　　“高校青年教師的收入與房價(jià)差距太大，根本買不起房。”“我現(xiàn)在很擔(dān)憂這個(gè)，這樣下去會導(dǎo)致青年人才流失。” 全國政協(xié)委員、清華大學(xué)校長、中科院院士顧秉林在談到民生問題時(shí)，表示很擔(dān)憂青年教師的住房問題。(3月6日《京華時(shí)報(bào)》)

　　顧院士對青年人才生活的擔(dān)憂，令人感佩。可是，如果仔細(xì)分析造成青年教師住房問題的原因，除了眾所周知的房價(jià)高外，更在于高校不合理的薪酬體系，導(dǎo)致青年教師群體的收入太低。

　　近年來，高校不斷傳出薪酬制度改革的消息，通過這種消息，整個(gè)社會已形成教師是高收入群體的印象。一些教授，工資加津貼再加課題提成以及各類兼職，赫然已列入富翁范疇，好事者甚至已經(jīng)排出了高校教授富豪榜。但是，大學(xué)中的貧富差距正在進(jìn)一步拉大，特別是難以獨(dú)立獲得課題、沒有企業(yè)聘請兼職的青年教師，日子過得十分艱難。在有的高校，碩士、博士畢業(yè)的講師，一個(gè)月的收入全部加起來，只有1000多元，就是在北京、上海這種大城市，月收入不到2000元的大學(xué)青年教師也十分普遍。

　　收入低、生活壓力大的青年教師，卻承擔(dān)著高校中繁重的教學(xué)與科研任務(wù)。更令青年教師心理難以平衡的是，有行政職務(wù)、學(xué)術(shù)頭銜的教授們，不但在學(xué)校中享受更高的津貼，而且可以比較輕松地獲取各種縱向和橫向課題，并從中提成，但他們自己往往并不開展課題研究，而是把課題分解給他們這些拿不到課題的年輕人。青年教師辛苦地研究，最終獲得的只是很少的報(bào)酬。

　　這樣的付出和回報(bào)，讓青年教師失去了對學(xué)術(shù)理想的追求，形成學(xué)術(shù)不平等的認(rèn)識，轉(zhuǎn)而信奉最為實(shí)用的“叢林法則”，等待自己也有行政職務(wù)、學(xué)術(shù)頭銜那一天再求翻身；還有一些青年教師，則人在心不在，馬虎應(yīng)付學(xué)校內(nèi)的教學(xué)任務(wù)，盡可能多的到校外兼職，或去民辦學(xué)校上課，或去各類培訓(xùn)中心兼職，甚至辦起高復(fù)班。在這種情況下，一旦有薪酬更高的機(jī)會出現(xiàn)在青年教師面前時(shí)，他們會做出怎樣的選擇，其實(shí)已經(jīng)不用多說。

　　大學(xué)留不住青年教師，不能只是把矛頭對準(zhǔn)房價(jià)，卻不找自己的原因。現(xiàn)有的資源配置體系，過分強(qiáng)調(diào)資歷，只有改革資源配置體系，以學(xué)術(shù)能力與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為依據(jù)配置資源，才可能改變青年教師收入低的現(xiàn)狀，也才可能讓大學(xué)的教育與科研形成良性循環(huán)。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。