|
每人分紅100元就是共享改革成果嗎http://www.sina.com.cn 2008年03月04日 13:16 南方日報
“應該給全國人民每人分紅1000元。”該說法年初在上海兩會上提出后立即激起千層浪。而今年2月新加坡政府宣布給國民發一個相當于43億元人民幣的大“紅包”,即21歲以上國民人均可拿到2000元。隨后香港特區政府表示要依樣畫葫蘆。此后,我國是否應該仿效,讓全民分享改革成果的說法一直沒有停止。今年兩會上來自全國各地的人大代表、政協委員同樣觀點針鋒相對,眾說不一。該說法到底是“無稽之談”,還是“在表面荒謬之下尋找合理邏輯”呢? 全國人大代表張育彪 錢落百姓口袋最能體現分享成果 全國人大代表、廣東省深圳市龍崗區南灣街道南嶺村社區黨委書記、居委會主任張育彪接受采訪時非常明確表示:“我非常贊成這個做法,就是要讓老百姓享受到實實在在改革成果。雖說政府投入醫療、教育等也是分享改革成果的一種方式,但是這種發紅包的方式更直接、透明,更可以讓老百姓真正感覺到分享到經濟發展的成果。”他同時指出,如果全國人民每人都一個標準、都分1000元,這是一筆很大的財政支出,這并不是很合適。我國各地經濟發展水平不一樣,有的地方可能1000元喝喝茶就沒有了,而有的地方幾百元就是很大一個數字,所以執行起來可以考慮各地經濟發展實際情況確定不同的金額。這筆錢中央政府可以出一點,地方政府也可以出一點。 全國政協委員劉乃蘭 僅為紀念改革開放30年或許可行 全國政協委員、天津華明集團董事長兼總經理劉乃蘭贊同的方式比較委婉。她表示,如果為了紀念改革開放30年,政府像發放一種全民紀念幣一樣操作這件事,那么全民分紅倒也不失是一種可行有趣的創新之舉。但她同時指出,這種全民分紅作為一時的娛樂可以,卻無助于長遠問題的根本解決。改革開放30年之后,貧富差距的不斷擴大,兩極分化才是危及當今社會安定和諧的最大隱患。共享中國崛起的成果,關鍵還是推出切實措施來均貧富。她提出,與其為發1000元錢設計制度配備人員,倒不如選擇更為便捷的途徑,比如取消利息稅等等。 正方 反方 全國人大代表李永忠 二次分配才能解決一次分配不公平 全國人大代表、廣東中人集團建設有限公司監事會主席李永忠明確表示反對。“這僅僅是一個理想化的想法,既不現實也不具有可操作性”。在他看來,每人是否發1000元分享改革成果其實還是一個二次分配的問題。第一次分配的時候出現的不合理的現象,就需要二次分配來調節和解決了。“近期物價上漲對低收入者的影響是比較大的,單純增加1000元并不能解決問題,只有真正合理的二次分配才能真正幫助低收入人群。” 全國政協委員潘慶林 未來三五十年都很難實現全民分紅 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|