舒圣祥

　　曾在2006年胡潤百富榜上成為內(nèi)地首富的玖龍紙業(yè)有限公司董事長張茵，今年也作為連任的全國政協(xié)委員，來到北京參加兩會。張茵在接受記者采訪時表示，她準備向大會遞交3份提案：一是完善《勞動合同法》，取消無固定期限勞動合同這項條款；二是降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%；三是鼓勵企業(yè)進口先進高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進口關(guān)稅和增值稅的過渡期限。(3月2日《新快報》)

　　經(jīng)過媒體的報道，張茵委員的提案立刻在公眾中間引起了不小的爭議。關(guān)于“取消無固定期限勞動合同”，關(guān)于“降低富人稅負”，反對乃至抨擊的聲音很多，這是不難想象的。而在針對具體觀點的質(zhì)疑之外，我更為關(guān)注的則是委員提案背后所透露出來的發(fā)言立場和角色定位。

　　看完張茵委員的這3份提案，3個被代言的利益群體頓時躍然紙上：勞動密集型企業(yè)的企業(yè)主；月薪10萬元以上的富人；以及從事污染嚴重行業(yè)的企業(yè)主。如果有人愿意玩將個體“代入”群體的簡單數(shù)學(xué)游戲，我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)：張茵委員竟然3個身份都很吻合。這是否能說明一些什么問題呢？

　　張茵作為來自企業(yè)界的政協(xié)委員，就自己熟悉的領(lǐng)域和問題發(fā)言，這很正常。提出的3個提案全部都“恰巧”代表了自身的利益，或許也不值得我們大驚小怪。但是這應(yīng)該有一個前提，那就是：委員在構(gòu)思和撰寫提案的時候，應(yīng)該是一個參政議政的“政治人”角色，而不能是一個依然以追求自身經(jīng)濟利益最大化作為唯一目標的“經(jīng)濟人”角色。

　　政協(xié)委員的基本職能是“政治協(xié)商，民主監(jiān)督，參政議政”。企業(yè)家坐在自己的辦公室與坐在莊嚴的人民大會堂，角色定位和工作狀態(tài)應(yīng)該是完全不一樣的。坐在辦公室里只需要對自己的企業(yè)負責，可一旦走入人民大會堂，那可是要對政治國家負責：不僅要代表自己以及本界別的利益，也要能跳出本界別、反映其他界別和廣大民眾的意見和建議，更要有勇氣站在本界別的對立面來換位思考和自我剖析。一個合格的政協(xié)委員，決不能只從自身利益立場出發(fā)說話；而一個束縛于自身利益的政協(xié)委員，也很難稱為一個合格的政協(xié)委員。

　　在這樣一個公民發(fā)言的時代，誰都擁有自由表達的權(quán)利，這已是全社會的共識。但是在兩會的會場上，所有的自由表達都將即刻上升到參政議政的高度，如果此時作為自由表達結(jié)果的委員提案，皆是囿于自身利益的“經(jīng)濟人”表達，那無疑是很可怕的，特別是在委員的界別構(gòu)成嚴重不成比例的情況下。企業(yè)界政協(xié)委員在小組討論會上集體聲討《勞動合同法》，醫(yī)衛(wèi)界政協(xié)委員把分組討論會開成了“訴苦大會”，諸如此類兩會現(xiàn)象的發(fā)生，表明我們的一些政協(xié)委員，并沒有很好地實現(xiàn)從“經(jīng)濟人”到“政治人”的角色轉(zhuǎn)換。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。