中國最需要的是“公民”人格——能夠以和平、和諧的方式，理性、建設(shè)性地推動文明的進(jìn)步。

　　“上海政協(xié)委員建議給全國每人發(fā)1000元”——聽到這樣的消息，感覺很搞笑。在深圳，與朋友茶館隨聊，談到這件事時(shí)，大家一齊哈哈大笑。因?yàn)榇颂岚概c我和朋友主持的萬科經(jīng)濟(jì)人俱樂部一位“求心”網(wǎng)友數(shù)年來一直向我等強(qiáng)力推銷的觀點(diǎn)相合，甚至可以說是從“求心”那得到靈感都難說——呵呵，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，早已沒有隔音之墻！

　　當(dāng)年，雍正王朝時(shí)，據(jù)說朝廷要從百姓手中得萬兩白銀，則征收總額須達(dá)10萬，而朝廷要將萬兩白銀發(fā)給百姓，也須拿出10萬白銀。也就是說，稅收征收與發(fā)放的成本極大，中間流失部分高達(dá)90%。這是讓人無法忍受的稅制失敗的典型案例。今天的中國，情況當(dāng)然要樂觀，但稅入稅返，中間的漏失以及低效率同樣可想而知。此案豈非搞笑也哉！

　　然而，提案并不搞笑，提者大有用意。媒體傳載，是說提案者醉翁之意不在酒，“以不經(jīng)意書寫沉重”，目的是讓政府對民生、對中國畸形的財(cái)富分配警省。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，近5年來，城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速僅僅為財(cái)政收入增長的1/3，農(nóng)民的收入增長僅為財(cái)政收入增長的約1/5。隨著2007年初以來CPI以及資產(chǎn)的快速上漲，居民的實(shí)際可支配收入更顯微薄。老百姓的普遍感覺就是，生活壓力與日俱增，幸福程度甚至有所下降了。

　　這實(shí)在是一個值得嚴(yán)肅對待的問題。一年多前，在下曾擔(dān)綱“第二次擴(kuò)大內(nèi)需”的公共課題，研究如何讓中國經(jīng)濟(jì)不再過度依賴外需，轉(zhuǎn)而通過內(nèi)需尤其是消費(fèi)來拉動經(jīng)濟(jì)增長。結(jié)果在下發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)不振的原因是消費(fèi)者太瘦，中國居民在國民收入這塊蛋糕中所獲得的比重連年下降，如此消費(fèi)當(dāng)然也就欲增無力。至于投資過熱，其原因則在于儲蓄太高，然而再研究儲蓄的構(gòu)成，就發(fā)現(xiàn)居民儲蓄所占比重也是一路下滑的，而政府儲蓄和民間儲蓄則一路上揚(yáng)。據(jù)于此，課題組的建議就是，必須加大對居民收入增長的重視，欲通過消費(fèi)啟動內(nèi)需，必須先增加居民收入。

　　提案提供的資料遠(yuǎn)不如我們當(dāng)初所涉及的全面、細(xì)致，但其影響卻遠(yuǎn)非我等可比。不同之處，正在于其智慧、獨(dú)特的表達(dá)方式，得以讓國人聚焦于財(cái)富分配失衡這個我稱之為中國和諧社會的瘡疤，從而引發(fā)改變的可能。他想做的也是中國許多有良知的學(xué)人想要做的，然而他做得更好，做得更巧，實(shí)為在下所欽佩！

　　如此，我想到了王海，對于假冒偽劣產(chǎn)品，他以合法的方式打了一場一個人的戰(zhàn)爭，其社會影響之大，至今仍鮮乏后繼者。我也想到了中國政法大學(xué)的法學(xué)院博士研究生董彥斌，他起訴有關(guān)部門，稱在《色戒》一片中，其沒有建立完善的電影分級制，違反社會公共利益，侵犯其消費(fèi)權(quán)，要求賠償損失。所有這些人及其行為，均令我尊敬，因?yàn)樗麄兩砩洗�表著一種與中國傳統(tǒng)文化下的人格不一樣的新的人格行為。中國最需要的“公民”人格——既不麻木不仁，又不訴諸暴力，而能夠以和平、和諧的方式，理性、建設(shè)性地推動文明的進(jìn)步。中國所缺乏者，也正是這樣的“公民”人格。

　　董彥斌的起訴被拒，有關(guān)的提案亦被拒，結(jié)果并不理想，亦在預(yù)料之中。但沒有關(guān)系，只要合理、合法，充滿社會關(guān)懷和建設(shè)性的公民行為越來越多，中國的改革就必定會象在下所提出的，從“權(quán)威主導(dǎo)型”、逐漸向“公民參與型“轉(zhuǎn)變，中國最終將轉(zhuǎn)型成為一個公民社會。這，將是中國得以長治久安的基礎(chǔ)。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。