劉冬

　  6000點向下，中國股市會往哪里走？進入2月以來，股市頻頻受挫，關于下調股票交易印花稅的聲音又起。中央財經大學證券與期貨研究所所長賀強所提出的，印花稅由目前買賣股票雙向征收調整為只對賣股票單邊征收。賀教授因為其全國政協委員的身份，其觀點被媒體視為民意代表而廣受關注。

　　印花稅話題為什么又被提及？無非幾點。先是美國次債危機已經影響到中國股市，直接引發市場震蕩。二是“大小非”解禁，市場擴容壓力加劇，股市有擊穿4000點的危險。其三，據國家稅務總局公布，2007年股票交易印花稅稅收達2005億元，比2006年增長約10倍，交易稅的收入遠遠大于企業對股民的分紅數量，有人甚至用“殺人如麻”來形容印花稅消滅投資人。

　　這些說法很煽動也很直接了當，市道震蕩，需要政府出臺政策解困，企望政府救市是最簡單直接的思維。

　　這種思維，與印花稅在我國證券市場上屢屢被作為調控工具的歷史分不開的。最早在深圳證券交易所印花稅單邊征收，后來為了平抑暴漲的股價，改單向征收為買賣雙向征收6‰的交易印花稅；1991年，鑒于股市持續低迷，又將印花稅稅率下調為3‰；1997年認為股市過熱，上調到5‰。后來熊市的時候，又進行了數次下調，最后調至千分之一。到了2007年“5·30”為抑制過快的股價上漲而出臺雙向征收印花稅，運用印花稅手段調控股市達到了登峰造極的程度。

　　其實，降低稅負來減輕投資者交易成本，促進資本市場健康發展并無不妥。只是，頻繁調節交易印花稅就能形成有效的市場治理？這在實踐中似乎并不形成正相關的關系。其實，長達三年多的熊市，并沒有因為印花稅調低而改變走勢，真正使股市發生逆轉的是股權分置改革而形成的中國股票價值的重估。而到“5·30”時，雖然在印花稅雙向征收政策出臺后的幾日內哀鴻遍野，聲討之聲不絕于耳，但僅僅在4個交易日之后，股市就開始全面反彈，上證指數到2007年10月16日達到歷史最高點6124點，僅僅用了不到4個月的時間。而這期間僅就上海市場的成交量低于1000億元僅有10個交易日左右。那么，股市從6124點下跌到4123點是因為印花稅太高嗎？這種說法要么是不負責任的、嘩眾取寵，要么就是別有新圖。

　　難道說是投資人這么容易就好了傷疤忘了疼？非也，是股民對股市上漲的預期已經遠遠大于對交易費用的敏感，搏差價獲取超額利潤的強烈愿望，已經大大抵消對3‰稅收調節的畏懼感。以印花稅調節市場的正效應并沒有得到佐證。

　　既然在全球范圍內那么多的國家只是單向征收甚至不征收交易費，作為新興市場的中國，以較低的交易費用保護投資者權益是再正常不過的事情。

　　但即使大家對于政策市已經被屢屢詬病的今天，要求政府救市的思維仍然延綿不絕，這才是最大的問題所在。證券交易印花稅稅率的高低應該是與“受益原則”相掛鉤，而不是扮演著調控投資者買賣頻率的工具角色。如果不去認真研究中國股市估值水平，不去完善現有的發行體制，不去改善市場的監管，糾纏于以印花稅救市，只能算是緣木求魚了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。