馬翠蓮

　　因為ATM機出錯，一個名叫許霆的人連續取款171次達17.5萬元，于是被判無期徒刑。因為輿論普遍認為判罰過重，此案被發回重審，于是，2月22日，許霆案再次開庭。

　　再次開庭，許霆，這個樸實的山西農村青年，竟然滿口文學語言，讓人感覺有點味道不一樣。他說，“我坦蕩蕩有著誠實的品行”；在ATM機前取錢時“一直非常冷靜，保持著一顆平常心”。甚至稱，取錢最初的目的是為了“把錢全取出來保護好，事后好交給領導”。在抱怨自己刑期與從犯刑期相差甚遠的時候，許霆用了“距離產生美”一詞。許霆希望家人盡快還錢，“不要過分計較得失，把錢還上對得起自己的良心。我們可以表現得寬容、大度一點”。聽到這話，相信上帝也終于忍不住笑了。

　　對此，許霆的一名辯護律師吳義春表示“很詫異”，并連稱許霆的表現是“缺心眼”。他分析，也許是有什么人給他支招，讓他這樣“拔高”自己，沒想到反而弄巧成拙。

　　對于許霆的的辯解，許霆的另一名辯護律師楊振平也表示“很可笑”。

　　對于許霆的“缺心眼”“很可笑”，相信許多人和我一樣是笑不出來的。許霆案因為輿論認為“銀行也應付責任”，以及一審判決超過公眾預期，而變得不尋常，這本是件好事。輿論等同于一定意義上的民心，許霆被輿論力挺，情有可原。如果民眾的爭論讓司法更慎重了，把許霆一案判得合法、合情又合理成為了可能，那么面對越來越文明進步的法治，人民就會多一分幸福，社會就會多一份和諧。

　　可是，二審中的許霆顯然讓人們失望了。當然，明眼人和許霆的辯護律師吳義春一樣，一定都看得出來，許霆背后肯定有“什么人”。果然，本人從網站的一些相關報道中得知，一些嗅覺靈敏的投資者開始接近許霆和他那位同樣樸實的老爸。接近的后果，使得許霆在二審法庭上的言論，遠遠超過一個樸實的農村小伙的水平和見識。一個純樸的農村青年眼看要變成被媒體炒作的對象。眼下，許霆案儼然已經有了些娛樂的味道。

　　值得慶幸的是，針對發回重審的許霆案，法院是理智和清醒的：廣州中級人民法院院長吳樹堅表示，重審許霆案是走了正常的法律程序，只有尊重法律，才有法律的權威。

　　還有一些聲音我們也該傾聽。廣州正在召開的“兩會”上，人大代表田子軍在天河區分組討論中指“請輿論監督”不利于司法獨立。他認為：一般來說，法官不會再對民事、刑事案子的細節進行重新調查，主要依據雙方提供的有效證據。“現在高院提出‘請輿論監督’，這種說法不利于司法的獨立和權威；另一方面，媒體對于訴訟案的報道，追求眼球效應，這會給司法帶來壓力，會給當事人造成誤解，記者不是法律專家，在理解一些問題的時候不夠清晰，寫出來的時候也會有誤解的地方，錯誤引導了市民，我認為，這種報道要‘越少越好’�！�

　　盡管“你獲名利，我獲眼球，熱炒就是硬道理”的時代漸行漸遠，田子軍的話仍然讓你我媒體人有所警惕：許霆在二審中的所作所為，難道沒有一點迎合媒體的味道在里面？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。