無論從經濟角度還是從法律角度看，政府采購都沒有理由限定“原裝進口”。

　　應該承認，有的國貨技術確實不如洋貨成熟，但從整體上看，本土品牌的質量并非都不如洋品牌。在空調業界流傳著這么一個“黑色幽默”：在一次中央空調選購招標會上，用戶要求壓縮機必須是某國際品牌，否則不考慮，因為那個牌子是原裝進口，質量有保障。但事實上這個品牌的壓縮機全是國內某品牌貼牌的，全是中國技術和中國制造。

　　《中華人民共和國采購法》更是明確規定：除了“需要采購的貨物、工程或者服務在中國境內無法獲取或者無法以合理的商業條件獲取的，為在中國境外使用而進行采購的，其他法律、行政法規另有規定”等三種情形外，政府采購應當采購本國貨物、工程和服務。不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。廣州有關部門采購亞運場館設備，本應該倡導節約精神，綜合考慮售價、服務、技術、性價比等因素，量體裁衣選擇供貨方。無論從經濟角度還是從法律角度看，政府采購都沒有理由限定“原裝進口”。政府采購不說依法優先考慮國產品牌，起碼也應該讓國貨與洋貨在一個起跑線上競爭吧。人家企業自行研發的音響順利通過奧運招標，成為“鳥巢”的指定音響，為啥就不能到亞運場館來投標呢？政府采購盲目拒絕國貨，不僅不符合行業規范，違反《采購法》，也不利于國產品牌發展。既然限定“原裝進口”，于法于情于理都講不通，政府采購者為何置民意于不顧，堅持拒絕國產品牌呢？

　　從保證政府采購公平合理性的角度考慮，理順政府采購運行機制，強化對政府采購的監督、指導和考核，建立健全政府采購監督機制，顯得十分重要。事關政府誠信形象與公共利益的亞運場館大宗設備采購，政府隨意設定“原裝進口”的門檻，這一方面說明相關監督機制缺失導致政府采購一權獨大，另一方面也讓人懷疑一些地方的政府采購存在著較大的利益玄機。

　　要解決政府采購“崇洋媚外”、小圈子化的問題，指望采購者高度自律、精打細算不現實，關鍵是相關監管部門不能缺位。掌管錢袋子的財政部門理應履行職責，認真核算本土品牌與洋品牌的質量性價比，并找到政府采購非“原裝進口”不要的真正原因。(胡藝)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。