在一些網(wǎng)站的新聞留言版里，仍然有部分網(wǎng)友視電信等運(yùn)營(yíng)商如猛虎，雖然漫游費(fèi)有如此的降幅，還有不少人堅(jiān)持應(yīng)當(dāng)徹底取消該筆費(fèi)用。筆者認(rèn)為，作為消費(fèi)者，不能一味的呼吁降價(jià)，正如“羊毛出在羊身上”的道理，如果硬生生的將商家利潤(rùn)榨干，那么提供給消費(fèi)者的服務(wù)質(zhì)量，以及對(duì)于服務(wù)改良的期待，也將大打折扣。正如發(fā)改委所說(shuō)：“電信資費(fèi)調(diào)整，要兼顧消費(fèi)者利益和電信事業(yè)發(fā)展的需要。”何況，在物價(jià)普漲的背景下，能在電信企業(yè)這只“鐵公雞”身上拔下一把毛，也是廣大消費(fèi)者的一場(chǎng)勝利了吧。

　　取消漫游費(fèi)為何還要路漫漫？前后有這么幾種說(shuō)法：電信專(zhuān)家闞凱力認(rèn)為是因?yàn)槟壳暗貐^(qū)之間手機(jī)資費(fèi)水平差異巨大，如果沒(méi)有漫游費(fèi)，手機(jī)卡將會(huì)跨地區(qū)銷(xiāo)售，造成運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部管理混亂；信產(chǎn)部專(zhuān)家李極冰認(rèn)為漫游費(fèi)既推動(dòng)了東西部經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展，又加快了我國(guó)電信信息化的普及；信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于幾大電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況極不平衡，進(jìn)一步降低資費(fèi)受到一定制約。

　　值得注意的是，以上這些理由都沒(méi)有顧及到消費(fèi)者的利益，一味強(qiáng)調(diào)的都是運(yùn)營(yíng)商的利益。比如，如果沒(méi)有漫游費(fèi)會(huì)造成運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部管理混亂之說(shuō)就很荒唐，這本是運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部管理的問(wèn)題，怎么能轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上？再譬如，兩部委負(fù)責(zé)人的幾大電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況極不平衡之說(shuō)明顯是在維護(hù)運(yùn)營(yíng)商的利益，這不符合行業(yè)主管部門(mén)的公共角色。顯然，行業(yè)主管部門(mén)還在繼續(xù)維護(hù)壟斷局面。

　　只要壟斷存在，漫游費(fèi)就會(huì)存在，消費(fèi)者與運(yùn)營(yíng)商的博弈依然會(huì)處于劣勢(shì)。(畢舸)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。