文/劉文越(美國)

　　購買力平價基準計算連帶GDP總量和輿論報道一錯再錯，就是壓人民幣升值的目的沒錯。

　　在大國競爭的舞臺上，中國經濟實力位列老幾？國內論壇熱議得見仁見智，極富爭議性，然而錯誤率也高。

　　比如，世界銀行日前公布的一個購買力平價報告，國內外許多媒體都報道說是中國GDP被高估了40%。實際上，世行的原意是中國GDP比原先估計縮水了40%，換算過來，應該是被高估了66.7%。

　　世行按1986年的中國購買力平價數據，2005年中國GDP為8.8萬億美元，占世界59萬億GDP的15%。若按最新數據，中國GDP實際只有5.3萬億美元，減少了40%，僅占世界55萬億美元GDP的9.7%。

　　法新社，世行新聞通告，以及國內的一些財經媒體，都在這個小學水平的問題上栽了跟頭，竟然演變成了全球性錯誤。

　　一個更敏感的中國GDP問題，自然更不會缺少爭議。即使按新的計算方法，中國GDP仍略高于日本的3.9萬億美元，世界經濟前五強依次排列為美、中、日、德、印。

　　不過，美國卡內基和平基金會研究員蓋保德(Albert Keidel)表示，報告還反映了中國仍存在的極為嚴重的貧困問題，許多中國人還生活在一天不到1美元這一世行確定的貧困線水平之下。

　　但許多西方媒體在報道這則新聞時，大都采取這樣的表述：“盡管中國經濟規模大幅縮水，但仍列世界第二經濟大國”。

　　第二當然是一件好事，標志著超英趕美的成功，但關鍵這個“第二”是否名符其實，西方媒體在這一點上語焉不詳了。

　　在當今國際，經濟排名，尤其是GDP的排名，并不僅僅是一個經濟問題，更是一個微妙的政治問題。這從西方國家不斷鼓吹中國經濟實力和規模，而中國則反復強調其為發展中國家身份上就可見一斑。

　　道理很簡單，經濟規模大了，中國就不能再享受發展中國家的權利，而必須承擔經濟強國的“責任和義務”。

　　中國某種程度上的不認同，也并非沒有理由。在經濟學上，購買力平價系數是指根據各國不同價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數。測算購買力評價系數，最簡單和最通俗的例子，則為巨無霸系數，即如果一個麥當勞巨無霸在美國是4美元，在英國是3英鎊，那么美元和英鎊的購買力平價系數就是4美元＝3英鎊。

　　當然，世行的購買力平價報告并非只考慮巨無霸，而是調查了每個經濟體至少1000種商品和服務的價格。

　　不過，按購買力平價系數和匯率計算出的中國GDP是有重大差異的。按匯率計算，2005年中國GDP只有2.2萬億美元，不及按購買力平價計算的5.3萬億美元的一半，雖然仍為世界第五經濟大國，但占世界經濟比重降為5.06%。

　　其實這種差異，在西方壓人民幣升值的大環境下，正是西方認定的人民幣嚴重低估的理由。作為第二經濟大國，中國必須承擔“責任和義務”，那就必須滿足西方要求加快人民幣升值的要求。

　　實際上，購買力平價作為一種計算方式也未必完全真實。因為不同經濟體對同一商品的需求是不同的，比如，由于飲食習慣不同，中外對巨無霸和饅頭的需求和價格就不可能一樣。

　　許多到過歐美國家的中國人也都知道，那里的電腦、汽車、化妝品、以及相同品牌的服裝，其實價格都比中國便宜了許多。在這些發達經濟體，民眾有相對完善的社保體系，而中國物價雖低，但民眾潛在負擔相當高。一些外國朋友也感慨，如果只去北京、上海和深圳等幾個城市，那他們認為中國肯定是發達經濟體；但當他們到過甘肅、四川等地區時，才發現中國還真窮，很多地方比許多貧窮國家還窮。

　　恰恰值得注意的是，世行最新的購買力平價數據，采用的正是11個中國城市的數據，這些數據能代表整個中國嗎？

　　當國際上宣揚中國已成為世界第二經濟大國時，固然鼓舞人心，但這未必就是一件好事。當我們強調自己仍是發展中國家一員時，雖然有些讓人泄氣，但未必就不符合事實，尤其是考慮到最關鍵最實際的人均GDP收入上—即使按照購買力平價，美國人均GDP仍然是中國的10倍多。-

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。