胡印斌

　　連綿的大雪、凍雨、雪凝幾乎讓整個南方城市鄉村也“凝結”起來，南方各省經濟社會全面停滯，大半個中國似乎都停擺了，“本來很美”的雪給人們制造了巨大的麻煩，這是怎樣的悲苦和傷痛啊！

　　目前南方暴雪的積極應對，已經全面開始了。我們看到，廣州警方啟動春運最高一級預案，滯留車站忍受風寒與生活不便之苦的十多萬旅客，或可基本疏散到各個能夠遮風擋雨的安置點；湖南省委書記要求公路每隔10公里布置一輛鏟雪除冰車輛，想方設法調集防滑鏈、工業鹽等供被困車輛使用；武漢市十多萬人無水可用，當地報紙正發起“歡迎來我家提水”的行動……

　　尤其讓人感到振奮的是，國務院總理溫家寶親赴湖北湖南，他在長沙表示，不徹底戰勝凍災，就不離開長沙！總理的身影是人民抗凍救災的堅強后盾，相信向來以堅韌著稱的南方人民一定能夠克服冰凍、重見天日。

　　與此同時，關于此次雪災深層次的反思、反省也次第出現。

　　吉林路政人員彭先生說：“這種大雪在我們老家并不少見。東北天寒地凍幾個月，但交通仍然正常運轉，但只要稍有準備，也不至于束手無策”。新華社最新刊發的文章也指出，我國南方諸省的“防寒機制”薄弱，以至于這場無論從降雪量還是時間上看在北方地區都不算什么的大雪，在南方地區卻造成了50年一遇的災害。(《第一財經日報》2008年1月29日)

　　的確，南北氣候的大不相同，各地在應對突發惡劣氣候的時候，往往手足無措、動靜失當。北方人可以在南方下大雪的時候詫異南方人的應對機制，而南方人一樣也會在北方偶或發大水的時候，為北方人民的缺乏經驗著急——在越來越暴戾的大自然面前，南方北方其實是站在同樣的平臺之上。指責南方各省“防寒機制”薄弱，固然有合理的成分，但卻并不公允。

　　中國幅員遼闊，不只存在南北差異、東西差異，即便在東西南北各個具體的地區省份也都千差萬別，無視這一點而要求各地政府人民在任何可能發生的自然災害面前都訓練有素，怎么可能？以此程式化的所謂應急預案來格式化所有城市鄉村，豈非虛妄？能讓全年降水不足200毫米的寧夏西海固人民都學會游泳以應對理論上可能發生的“百年一遇”洪水嗎？

　　北方水患時，指責地方“防汛機制”薄弱；東北森林大火，指責各方“防火意識”薄弱，南方雪災，又指責南方諸省的“防寒機制”薄弱。這樣的“反思”不僅簡單、機械、教條，甚至可能因為其泯滅發生災害的地區特定的地理人情常識而忽略真正的災害主因。

　　實際上，面對突發的自然災害，我們在積極應對的同時，應該摒棄簡單的以地域來判斷來認知的思路，而在一個更高的層面去反思——無論南方北方、城市鄉村，為什么我們一旦遭遇自然災害都可能會發生舉止失措手忙腳亂的情況？僅僅是建立一個什么“機制”的問題嗎？為什么我們的社會本身擁有的巨大彈性和包容性，不能在最短的時間段落里有效的起作用？

　　說到底，雪的問題，依然是一個人的問題。人的素質、人的應對災難的能力、人的敬業樂群的精神……正如湖南臺領導張華立在其博客所寫：“雪本來很美。是人類太依賴現代化，退化了，不美了。”想想看，僅僅一個停電，就足可以導致鐵路停運、供水中斷，甚至城市癱瘓，而這樣的薄弱環節，在我們這個日漸現代化的社會中所在多多，誰知道哪一個環節是壓倒駱駝的最后一根稻草呢？

　　一個理想的社會應該是一個人和自然真正和諧相處的社會，并不是沒有依賴，而是相互依存的關系。人固然是萬物之靈，但絕不是超越于所有環境的萬能的自然之主。沒有一個“機制”能夠保證人的這種“超越”；也沒有一個人群能夠永遠的戰勝自然。

　　如果說反思的話，我想，這就是了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。