張劍荊

　　面對過去一年中海外龐雜零亂的“中國敘事”，筆者確信，將這些報道和評論整理成含有某種秩序的整體，是非常困難的。但是，透過那些紛紜的、帶有震驚、擔憂和惶惑等情緒的反應，我們勉強可以說，西方主流輿論正在形成比較清晰的判斷，那就是，中國正在成為世界大國。

　　對于中國是不是正在成為 “世界大國”，很長一段時間以來，無論是國內(nèi)還是國外的觀察家，在下判斷時總是遲疑的。在國際關(guān)系學界，世界大國是一個有著特定含義的概念，它指的是一個國家的利益具有全球規(guī)模，進而在世界秩序中處于主導性地位。在筆者看來，一個國家是不是世界大國，除了具備這些基本的規(guī)定之外，還應當加上一個規(guī)定，那就是這個國家對于解決全球性爭端，對于既定國際秩序的存續(xù)和變革，起著最為重要的作用。根據(jù)這樣的標準，我們一直認為，中國是一個大國，但并不是一個世界性大國，或者更為準確地說，對于這一點，是有很大爭議的。

　　在整個二十世紀九十年代，受“韜光養(yǎng)晦”觀念的影響，中國埋頭于“干自己的事”，也就是經(jīng)濟建設(shè)這件事，當此之時，我們是拒絕世界大國的定位的。包括筆者本人，都不同意說中國是世界大國。但是，事情正在發(fā)生變化。

　　2007年，英國《經(jīng)濟學家》在其“2008年世界展望”中提出了一個大膽的觀點：2008年是全球政治、經(jīng)濟“脫美入中”的第一年，即從“美國主導的世界秩序”(PaxAmericana)轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊�主導的世界秩序�?Paxsinica)的元年。其理由是，在2008年，中國將首次在對世界經(jīng)濟增長貢獻度方面超過美國；同時，中國還將超過德國成為世界最大的出口國，進口規(guī)模也將會僅次于美國居第二位。從這些數(shù)據(jù)可以得出一個結(jié)論：就經(jīng)濟的國際關(guān)系含義來說，國際經(jīng)濟領(lǐng)域正在發(fā)生一場領(lǐng)導權(quán)置換的革命，用《經(jīng)濟學家》雜志文章的話說，是“上升的中國，下沉的美國”。當然，《經(jīng)濟學家》并沒有說，這場革命已經(jīng)完成，而只是說處于“元年”。在這一年里，世界銀行修正了關(guān)于中國經(jīng)濟規(guī)模的統(tǒng)計數(shù)字，但是仍然堅持說，中國是世界第二大國。

　　該判斷立即動員起了西方輿論。有影響的美國時事評論員、美國《新聞周刊》國際版主編扎卡里亞說：“關(guān)于中國將成為全球大國的沸沸揚揚的預言已不再是一種預測，而是現(xiàn)實”。他說，2008年，世界上大多數(shù)國家和地區(qū)很可能會目睹“中國步入世界舞臺中心”，他的話幾乎是對《經(jīng)濟學家》對中國的判斷的復制：“在一個又一個問題上，中國已成為全球第二個最重要的國家。想想一年來的事實吧。2007年，中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻超過了美國，這至少是上個世紀30年代以來第一次有一個國家做到了這一點。中國還成了世界上最大的消費國，在五種基本食品中的四種食品、能源以及工業(yè)初級產(chǎn)品等消費領(lǐng)域均超過了美國。數(shù)月前，中國還超過美國，成為世界主要的二氧化碳排放國。不論是貿(mào)易、全球變暖、達爾富爾問題或朝鮮問題，中國都已成為新的未知因素，缺之，任何持久的解決辦法都是不可能的。”扎卡里亞的這個描述，可以看作是用準確的國際關(guān)系語言對中國已經(jīng)是世界大國這一事實的陳述。

　　考慮到西方輿論在全球輿論市場上的霸權(quán)地位，我們應當把《經(jīng)濟學家》和《新聞周刊》對中國的描述看作是海外中國觀的代表。同時，也不能簡單地把這些描述歸之于懷抱某種圖謀的 “中國威脅論”、“中國崩潰論”。這些評論都注意到了中國轉(zhuǎn)型的復雜性，其代表性句式是：“既強大又脆弱，這就是中國”。《新聞周刊》封面文章的標題就是“一個強悍、然而尚顯脆弱的超級大國的崛起”。這個修辭嚴謹?shù)呐袛啵瑤缀跏?007年西方對中國描述的通用句式。

　　來源：經(jīng)濟觀察報網(wǎng)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。