新華網北京1月24日電 英國《金融時報》日前刊登其副總編、首席經濟評論家馬丁·沃爾夫的文章《金融危機如暗房里的大象》，認為不同經濟學家對這場席卷全球的金融動蕩的解釋就像是盲人摸象，每個人只觸摸到了真相的一個部分，因此要認識這場金融動蕩的真相，或許需將多方觀點綜合起來。

　　次貸金融危機緣何發生，目前主流經濟學界主要有三種看法：

　　第一種觀點認為，這場動蕩是金融系統的本質缺陷造成的，一個自由的金融系統為追逐超額利潤提供了可能，同時也存在隱患。這種觀點的代表理論是“明斯基時刻”。明斯基(1919-1996)曾是美國華盛頓大學著名經濟學教授，他提出了“金融不穩定”假說，認為行情好的時候，投資者傾向于冒險；行情好的時間越長，投資者甘冒的風險就越大，直到其資產所產生的利潤不足以償付他們的投資貸款時，市場就達到了崩潰的臨界點。明斯基時刻到來，金融危機將爆發，市場資金失血，央行可能被迫干預。

　　第二種觀點認為，美聯儲自2001年9月以來的長期超寬松貨幣政策應對這場動蕩負責，而格林斯潘難辭其咎。持這一觀點的包括斯坦福大學著名經濟學家約翰·泰勒，他提出的“泰勒規則”描述了美聯儲應當如何針對通脹和經濟狀況確定利率水平，對美聯儲貨幣政策有深遠影響。泰勒認為，美聯儲2002年和2003年的貨幣政策背離了泰勒規則，其錯誤政策造成市場資產價格泡沫產生。

　　第三種觀點認為，全球宏觀經濟失序應當為次貸危機負責。這一觀點認為，由于海外大量資金最終回流到美國，美聯儲被迫維持低利率以刺激國內金融產業的需求，以消化流入的巨額資金。

　　文章認為，三種觀點都有部分合理之處，綜合起來看或能一窺這場金融動蕩的真貌。而這一議題將成為正在召開的達沃斯世界經濟論壇的熱門話題。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。