馬丁·沃爾夫(Martin Wolf) 文

　　我們生活在一個(gè)“正和世界經(jīng)濟(jì)”(positive-sum world economy)中，這種狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)了大約兩個(gè)世紀(jì)。我相信，之所以民主成為政治規(guī)范、帝國(guó)基本消亡、合法的奴隸制度和農(nóng)奴制度不再存在、幾乎世界各地的幸福指標(biāo)都已上升，原因正在于此。那么，我說(shuō)的“正和經(jīng)濟(jì)”是什么意思呢？它是這樣一種經(jīng)濟(jì)——在這種經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都能變得更加富裕，人均實(shí)際收入能夠無(wú)限增長(zhǎng)。

　　這樣的世界能持續(xù)多久，如果告終可能發(fā)生什么情況？圍繞氣候變化與能源安全這兩個(gè)相關(guān)問(wèn)題的辯論，提出了這些絕對(duì)核心的問(wèn)題。正如我在以前一篇專欄(《誰(shuí)能喂飽能源饑渴的中國(guó)？》(Welcome to a world of runaway energy demand)，2007年11月16日)中提出的，化石燃料和創(chuàng)意是世界經(jīng)濟(jì)的一對(duì)驅(qū)動(dòng)力。因此，這關(guān)系到我們所棲居的世界，在這里，我指的既是其政治和經(jīng)濟(jì)特性，也包括其物理特性。

　　1820年以來(lái)全球人均收入增長(zhǎng)10倍

　　經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家安格斯·麥迪森(Angus Maddison)指出，自1820年以來(lái)，人類的人均實(shí)際收入已增長(zhǎng)10倍。增長(zhǎng)幾乎出現(xiàn)在全球各地，不過(guò)幅度存在巨大差異：美國(guó)人均收入增長(zhǎng)了23倍，而非洲國(guó)家僅增長(zhǎng)4倍。此外，盡管全球人口增加逾6倍，人們的生活還是得到了巨大改善。

　　這一驚人的事實(shí)帶來(lái)了非常令人想要的結(jié)果。明智地利用商業(yè)能源，無(wú)限地?cái)U(kuò)大了可用商品及服務(wù)的種類。它還明顯減少了我們自己的繁瑣勞動(dòng)以及我們對(duì)其他人勞動(dòng)的依賴。農(nóng)奴和奴隸不再需要滿足少數(shù)精英群體的要求。女性也不用獻(xiàn)身于家務(wù)活動(dòng)。人均實(shí)際收入的持續(xù)增長(zhǎng)已經(jīng)徹底改變了我們的經(jīng)濟(jì)生活。

　　不太廣為人所知的一點(diǎn)是，它們還徹底改變了政治。“零和經(jīng)濟(jì)”(zero-sum economy)必然會(huì)帶來(lái)國(guó)內(nèi)的鎮(zhèn)壓和國(guó)外的掠奪。在傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)里，榨取廣大農(nóng)民的剩余資本，支撐了軍隊(duì)、官僚和貴族精英相對(duì)奢侈的生活方式。要提高全民富裕程度，唯一的方法是從別人那里竊取。一些民族幾乎把這種掠奪當(dāng)成了一種職業(yè)：羅馬共和國(guó)便是一個(gè)例子；在成吉思汗及其繼承人領(lǐng)導(dǎo)下攀上成功頂峰的歐亞大草原游牧民族則是另一個(gè)例證；16世紀(jì)至18世紀(jì)期間的歐洲征服者可謂是第三個(gè)例證。在生活水平停滯不前的世界里，一個(gè)群體的收益是以其他群體相同(或者更大的)損失為代價(jià)的。因此，這是一個(gè)野蠻鎮(zhèn)壓和殘酷掠奪的世界。

　　向“正和經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)變，從根本上改變了所有這一切，盡管速度遠(yuǎn)比可能有的更為緩慢。要人們認(rèn)識(shí)到發(fā)生了多大變化，只是時(shí)間問(wèn)題。民主政治越來(lái)越行得通，因?yàn)榉�(wěn)步改善生活對(duì)所有人都是可行的。人們?yōu)槭刈‖F(xiàn)有東西而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，比爭(zhēng)取他們不曾擁有的東西更加激烈。這便是“稟賦效應(yīng)”(endowment effect)。因此，在這個(gè)新的“正和”世界里，精英們?cè)敢馊萑唐樟_大眾得到解放。他們不再依靠強(qiáng)制勞動(dòng)力，使這種轉(zhuǎn)變更加容易。于是，共識(shí)政治(consensual politics)以及民主成為政治準(zhǔn)則。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)都不是值得一玩的“游戲”

　　同樣，“正和”的全球經(jīng)濟(jì)應(yīng)會(huì)結(jié)束作為前現(xiàn)代社會(huì)特征的永久戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。在這種經(jīng)濟(jì)中，與國(guó)際沖突相比，內(nèi)部發(fā)展與外部貿(mào)易為幾乎每個(gè)人都提供了更美好的前景。盡管正如亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)所說(shuō)，貿(mào)易總是會(huì)提供正和交換的可能，但與目前內(nèi)部和平發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易日益擴(kuò)大共同作用帶來(lái)的好處相比，過(guò)去的收益較小。不幸的是，“工業(yè)革命”過(guò)后近兩個(gè)世紀(jì)，各國(guó)才意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)都不是值得一玩的“游戲”。

　　核武器和發(fā)展中國(guó)家的崛起，已使大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)成為過(guò)去時(shí)。因此，如今地球上的沖突大多是未能建立“正和經(jīng)濟(jì)”國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)的窮國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，這并非偶然。但目前中國(guó)和印度剛剛實(shí)現(xiàn)了“正和經(jīng)濟(jì)”的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)。或許我們生活的這個(gè)世界一個(gè)最重要的事實(shí)是，這兩個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人將其政治合法性建立在了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與和平國(guó)際商務(wù)之上。

　　掠奪者的時(shí)代已一去不復(fù)返。真是如此嗎？就氣候變化與能源供應(yīng)展開(kāi)的辯論，最重要的意義在于它們重新提出了有關(guān)限制的問(wèn)題。例如，如果整個(gè)地球以美國(guó)目前的速度排放二氧化碳，那么全球排放量將較目前水平高出近5倍。大體而言，人均能源使用量也是如此。這正是氣候變化和能源安全具有如此重大地緣政治意義的原因。因?yàn)槿绻�排放有限制，�?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能也會(huì)有限制。但如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真的有限制，我們世界的政治支柱就會(huì)倒塌。那么，在國(guó)家內(nèi)部和國(guó)家之間，必然會(huì)重新出現(xiàn)激烈的分配沖突——事實(shí)上，這種沖突已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　許多人(特別是環(huán)保主義者和有社會(huì)主義傾向的人)的反應(yīng)，是歡迎這種沖突。他們相信，這些沖突是一個(gè)公正的全球社會(huì)誕生前的陣痛。我強(qiáng)烈反對(duì)這種觀點(diǎn)。這更有可能是向以災(zāi)難性沖突和殘酷鎮(zhèn)壓為特征的世界邁出的一步。這便是我贊同古典自由主義者和自由論者對(duì)這種限制想法持反對(duì)態(tài)度的原因，因?yàn)樗麄儗⑵湟暈榱顕?guó)內(nèi)自由與和平外交希望破滅的喪鐘。

　　樂(lè)觀主義者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠而且會(huì)繼續(xù)下去。悲觀主義者認(rèn)為，如果我們想避免環(huán)境的毀滅，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要么不會(huì)繼續(xù)，要么不應(yīng)該繼續(xù)。我認(rèn)為，我們必須努力將這些對(duì)立意見(jiàn)中有意義的觀點(diǎn)結(jié)合起來(lái)。維持“正和世界經(jīng)濟(jì)”，對(duì)于我們維系和平與自由的希望至關(guān)重要。但是，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的環(huán)境和資源挑戰(zhàn)也同樣重要。這項(xiàng)任務(wù)將非常艱巨。成功的條件，是成功投資于人類的創(chuàng)造性。如果做不到這點(diǎn)，黑暗的日子就會(huì)來(lái)臨。這個(gè)道理從未像今天這么真切。

　　那么，我說(shuō)的“正和經(jīng)濟(jì)”是什么意思呢？它是這樣一種經(jīng)濟(jì)——在這種經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都能變得更加富裕，人均實(shí)際收入能夠無(wú)限增長(zhǎng)

　　“零和經(jīng)濟(jì)”必然會(huì)帶來(lái)國(guó)內(nèi)的鎮(zhèn)壓和國(guó)外的掠奪。在傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)里，榨取廣大農(nóng)民的剩余資本，支撐了軍隊(duì)、官僚和貴族精英相對(duì)奢侈的生活方式。要提高全民富裕程度，唯一方法是從別人那里竊取。

    (作者為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。