在CPI漲幅逐月攀升的態勢下，物價已經成為民眾關心的敏感話題，主管部門的監管措施也適時出臺。日前，公布了《國務院關于修改〈價格違法行為行政處罰規定〉的決定》，加大了對價格違法行為的處罰力度，串通操縱市場價格最高可罰款100萬元。

　　其實，就在數日之前，國務院常務會議已經對部分產品價格作出了具體決定，明確了成品油、天然氣、電力價格不得調整，供氣、供水、供暖、城市公交等公用事業價格以及學校的學費、住宿費收費標準不得提高等等。

　　無疑，國務院有關物價的這份決定，給民眾吃下一顆“定心丸”。在當前物價處于上升通道的格局下，對于部分領域的價格走勢是需要進行積極管制的。

　　當然，相關部門對于價格違法行為采取管制，也必須面對現實操作范圍的難題。現實中的商品種類復雜多樣，監管部門往往會顧此失彼，那么采取什么樣的價格管制措施，才能夠更好地維護居民的現實利益呢？

　　對于這一問題，筆者認為，除了明顯的價格操縱，比如去年方便面協會操控方便面價格集體走高，以及防止水電油等資源產品價格提高之外，管理部門也需要仔細分析不同類別物價上行對于居民生活水平的影響，并據此來確定進行宏觀調控和價格管理的重點領域。

　　事實上，理論上對于居民消費的分析往往和現實情況存在差異。比如說，在我國CPI數據計算中，購房等重要開支項目因被視為“投資”而并不在統計之列。但是這種統計學意義上的劃分，對于普通家庭的收入開支預算而言幾乎是毫無意義的。如果房價持續在高位徘徊，那就意味著居民必須攢錢買房，就要增加儲蓄、節衣縮食并抑制其他購買欲望。如果按揭房貸利息提高，則意味著家庭其他開支將會有實質性的縮水。

　　所以，對于價格調控而言，必須首先踏踏實實地做好居民消費開支的結構性研究。針對影響消費者總量開支和收入水平的關鍵因素，制定相應的調控政策，讓老百姓能夠切實提高可支配收入水平。這樣的調控思維方向，相較之“后發式”的懲治價格操縱政策，能夠收獲更加現實的經濟效果。而從提高居民實際可支配收入講，畸高的房價問題，應當成為價格調控政策的核心關注點。

　　——廣州日報

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。