托馬斯·弗里德曼(Thomas L. Friedman) 文

　　讀這個(gè)專欄的朋友一定知道，對(duì)于任何巴以和平問(wèn)題的協(xié)議，我都會(huì)用一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法判斷其可信度：如果你需要一個(gè)中東問(wèn)題專家給你解釋才弄得明白，那這個(gè)協(xié)議就不現(xiàn)實(shí)。我現(xiàn)在對(duì)全球氣候問(wèn)題也用同樣的辦法判斷，如果你需要一個(gè)環(huán)境問(wèn)題專家來(lái)給你解釋才搞得明白，那這個(gè)決議就不現(xiàn)實(shí)。

　　比如最近聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)鼓搗出來(lái)的這個(gè)“巴厘島路線圖”，即便我一直在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，但至少需要十個(gè)專家給我解釋才能搞明白。我還不太清楚它能達(dá)到什么目的。雖然我并不反對(duì)聯(lián)合190個(gè)國(guó)家一起來(lái)減少碳排放，但直覺(jué)告訴我，想要等我們真正都開(kāi)始遵照協(xié)議行事，恐怕那時(shí)南北極的冰川早就融化了。

　　事實(shí)上真正有效的方案很簡(jiǎn)單，只要讓全世界遵循美國(guó)的發(fā)展道路就可以了。仔細(xì)學(xué)習(xí)一下這個(gè)國(guó)家是怎么在確保環(huán)境清潔、資源節(jié)約的前提下走向富裕、安定、創(chuàng)新的吧。

　　不幸的是，布什領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)卻無(wú)法在這個(gè)問(wèn)題上取得主動(dòng)權(quán)。主要有兩個(gè)原因。首先，對(duì)布什政府的信任度不高。讓我們來(lái)回顧過(guò)去這兩年，看看他們都做了些什么。即便你把政府實(shí)行的所有環(huán)保項(xiàng)目加起來(lái)——清潔能源計(jì)劃、生物燃料計(jì)劃、包括一個(gè)民主黨提出的力不從心的能源法案——你會(huì)發(fā)現(xiàn)政府在這一問(wèn)題上是多么心不在焉。

　　期間，美國(guó)的談判代表和各國(guó)環(huán)境專家進(jìn)行了一次會(huì)面，其間經(jīng)過(guò)頗值得一提。這是一次聲勢(shì)浩大的新聞發(fā)布會(huì)，房間里坐滿了來(lái)自全球各地的激進(jìn)主義者，他們來(lái)此都懷著一個(gè)目的，就是盡力譴責(zé)美國(guó)人。大家都覺(jué)得美國(guó)人愚蠢透頂，因?yàn)樗麄兙尤粫?huì)支持一個(gè)小布什當(dāng)總統(tǒng)。

　　然后矛盾終于激發(fā)了。整整90分鐘，能源部專司可再生能源項(xiàng)目的官員安迪·卡斯納(Andy Karsner)、白宮氣候政策主管詹姆士·考諾頓(James Connaughton)和他們的同事都在播放一個(gè)PPT文件，喋喋不休地闡述自己對(duì)于氣候問(wèn)題的看法和我們需要依賴的科技。他們對(duì)這個(gè)話題的駕馭能力令全場(chǎng)吃驚，以致全場(chǎng)的氣候?qū)＜覠o(wú)不陷入困惑：一方面這些美國(guó)官員很明顯地知道問(wèn)題所在，可另一方面，我敢打賭在場(chǎng)沒(méi)有任何一個(gè)人相信他們說(shuō)的反映了布什政策的真相。

　　印度“社會(huì)市場(chǎng)中心”的總執(zhí)行官馬里尼·梅赫拉(Malini Mehra)似乎讀懂了大家臉上的表情，他接過(guò)話筒洋洋灑灑地發(fā)了一通言。他質(zhì)問(wèn)臺(tái)上這些布什的助手：你們是誰(shuí)，是不是住在另外一個(gè)星球上？至少你們絕對(duì)不會(huì)來(lái)自布什居住的這個(gè)星球。

　　“每個(gè)關(guān)注氣候變化方面新聞的人都知道布什政府的態(tài)度，那就是任何關(guān)于氣候變化所提出的嚴(yán)肅方案都會(huì)威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也威脅到美國(guó)式生活的繼續(xù)。”梅赫拉女士事后跟我說(shuō)。

　　她補(bǔ)充說(shuō)，現(xiàn)在聽(tīng)到這些美國(guó)專家“對(duì)氣候問(wèn)題講得頭頭是道，跟我們所知的布什政府完全不同，這不得不讓我們心生疑惑。”

　　這一切很大程度上要?dú)w結(jié)為布什總統(tǒng)在2001年簽訂的京都議定書(shū)問(wèn)題上的不合作態(tài)度。他公然反對(duì)此項(xiàng)決議，卻在之后的6年內(nèi)沒(méi)有提出一個(gè)他認(rèn)為可行的方案。布什傳遞給世界的信息是：我們不管這些。我們只管我們自己。

　　所以現(xiàn)在，雖然看上去布什和國(guó)會(huì)的態(tài)度發(fā)生了輕微改變，沒(méi)有人相信這是誠(chéng)心的。正如印尼亞齊省長(zhǎng)厄旺迪·尤瑟夫(Irwandi Yusuf)所說(shuō)：“在這個(gè)問(wèn)題上我們不相信美國(guó)政府。”

　　美國(guó)不可能成為全球典范的另一個(gè)原因是，美國(guó)現(xiàn)在在全球變暖問(wèn)題上所做的一切并不能帶來(lái)根本性改變。美國(guó)的方式是步步為營(yíng)的，它試圖解決的一系列問(wèn)題只能通過(guò)大規(guī)模開(kāi)發(fā)清潔能源來(lái)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，美國(guó)人也不想把這個(gè)問(wèn)題和錢掛鉤——無(wú)論是碳排放稅還是總量管制和排放交易——而其實(shí)從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，在新的清潔能源科技上的投入能帶來(lái)豐厚的回報(bào)。而缺乏這樣一個(gè)直接的價(jià)格機(jī)制，要大規(guī)模實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新幾乎不可能。

　　布什的團(tuán)隊(duì)永遠(yuǎn)喜歡新科技，但他們不喜歡往里頭大把砸錢。同時(shí)，掌管資金去向的財(cái)政部長(zhǎng)和能源部長(zhǎng)并沒(méi)有在巴厘島現(xiàn)身，這讓會(huì)議頒布的大量條例顯得多少有些尷尬。

　　“這是一個(gè)資金問(wèn)題，不是環(huán)境條例的問(wèn)題。”保護(hù)國(guó)際(Conservation International)組織的副主席格蘭·普里克特如是說(shuō)。(八卦一句，我妻子現(xiàn)在就是保護(hù)國(guó)際組織委員會(huì)的一員。)“要想真正讓環(huán)境問(wèn)題有所改觀，重要的不是通過(guò)多少?zèng)Q議，而是需要布什總統(tǒng)對(duì)此付出對(duì)待恐怖主義一樣的投入和努力。至今為止，我覺(jué)得在此問(wèn)題上發(fā)言的美國(guó)政壇領(lǐng)袖還沒(méi)有一個(gè)足夠嚴(yán)肅。”

　　綜上所述，我還是不明白巴厘島會(huì)議有什么意義。我知道的只是這是一次改良性的會(huì)議，而不是改革性的。大家津津樂(lè)道于清潔能源，而這僅僅是出于好玩罷了。

　　翁忻旸 譯

　　布什的團(tuán)隊(duì)永遠(yuǎn)喜歡新科技，但他們不喜歡往里頭大把砸錢。同時(shí)，掌管資金去向的財(cái)政部長(zhǎng)和能源部長(zhǎng)并沒(méi)有在巴厘島現(xiàn)身，這讓會(huì)議頒布的大量條例顯得多少有些尷尬。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。