環保總局新聞發言人陶德田表示，近期環保部門對130家曾經上過環保黑名單的跨國企業進行督察，發現大部分企業已經整改，但歐諾法裝飾材料(上海)有限公司，上海中遠川崎重工鋼結構有限公司及今麥郎食品(成都))有限公司等三家公司仍然對中國的環境法律置若罔聞，數次被發現有環境違法行為。這位發言人批評說，近年來，屢屢有一些擁有較好環保口碑，甚至是“世界500強”的跨國公司在中國發生環境違法行為，這是嚴重的企業社會責任缺失。(《中國青年報》1月10日)

　　一些跨國公司在自己的國家擁有很好的環保口碑，可到中國來了以后，卻對中國的法律置若罔聞，這種現象看似很怪實則簡單。用朱學勤先生的話說：普天之下，無論高傲的美國人還是優雅的法國人，全是“長著同樣屁股的猴子”。一旦脫離了制度的約束，文明將根本無從談起。因此美國人在伊拉克照樣虐囚，因此老外在中國買票照樣不排隊，因此跨國公司在中國照樣違規排放，而不講什么“企業社會責任”。

　　“企業社會責任”原本就是靠不住的，它大多只是良好制度約束下的附屬產品。在很大程度上，那些跨國企業在國外獲得的較好環保口碑，與其說對等著良好的“企業社會責任”，不如說對等著嚴苛的環保法律和高效率的環境執法———是選擇守法還是違法，取決于企業對守法成本與違法成本的綜合考量。

　　因此，政府環保部門從跨國企業在中國采取環保雙重標準行為中，不能只是抱怨和斥責“這是嚴重的企業社會責任缺失”，更應該將之上升為一種“歧視”：對中國環保法律和環境執法能力的歧視———曾經有企業對環保部門叫囂“要讓我不排污，只能把我關掉”，部分跨國公司的屢教不改正有點這個味道。

　　毋庸諱言，一些跨國公司對中國環保執法的“歧視”在一開始就存在著，有相當一部分跨國企業來到中國甚至就是為了逃避環境責任，賺取污染環境的利潤。不僅如此，我們一些地方政府也將“廉價排污成本”，視為和“廉價勞動力”一樣寶貴的招商引資“優勢”來大加利用。不僅有地方政府的袒護和支持，很多地方的環保部門更是需要靠污染企業來養活：污染企業“扎堆”的地方，環保部門衣食無憂；而在污染企業被大量關停的地方，環保人員卻連工資都發不出來。

　　兩年前，中國首任環保局局長曲格平說：改革開放以來的25年間，環保計劃中定下的指標從未完全完成過。試問，這樣的環境執法成績怎能不讓跨國企業歧視呢？須知，跨國企業對中國環境法律的尊重，首先需要我們的政府部門尤其是環保部門自重———任何良好的企業環保責任感不是天生的，它需要高效率的環境執法來約束和推動。

　　面對跨國企業的雙重標準，抱怨和斥責“企業社會責任嚴重缺失”根本無濟于事，反而愈發顯得環保執法部門似乎已經黔驢技窮。所謂知恥而后勇，我們應該將跨國公司環保雙重標準視為對中國環境執法能力的歧視，應該用高效率的環境執法“倒逼”出良好的企業社會責任來。

　　-舒圣祥

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。