梅新育

　　毫無疑問，此次油價“破百”，水分不少，因為包括石油在內的大宗初級產品價格基本上都是采用美元標價，而美元這兩年匯率疲軟，對歐元等其他主要可自由兌換貨幣的匯率下跌了許多。而且，今年世界經濟增長趨緩，也會削弱對能源的需求力度，下半年油價未必能夠維持上半年的漲勢。但是，總體而言，我們肯定要在相當一段時期內面對較高的油價。

　　中國已是全世界名列前茅的能源進口大國，且進口量增長迅速，去年1—11月原油進口量高達1.5029億噸，同比增長12.5%，進口石油在國內石油消費總量中所占比重日益上升，國際市場油價居高不下，無疑將導致我國通貨膨脹壓力難以削弱。除了直接影響能源成本之外，油價高漲對農產品價格影響尤其突出，從化肥、農膜到農機用的燃油，這些農業生產的投入品都要用上石油；而且油價高漲將激勵農作物制油產業發展，從而加大農產品價格上漲的推力。偏偏食品價格堪稱2007年中國和其他主要國家通貨膨脹的“元兇首惡”。2007年11月份，中國食品價格上漲拉動CPI上漲6個百分點，對CPI上漲的貢獻度高達86.4%。

　　對于緩解食品拉動的通貨膨脹壓力，已經采取的取消糧食產品出口退稅、實行出口配額制度都是必要的，但這是否意味著我們應當進一步加大對糧食出口和價格的限制？直至將出口限制推廣到賴氨酸、VC、乙醇等下游深加工產品？這樣做恐怕就有些過猶不及了，因為深加工應該是我們所鼓勵的，對提升我們的產業層次、增加農民收入都有利。如果油價上漲、進而帶動糧價上漲是一個長期現象，那么我們就不應該過多地試圖壓制糧價上漲。無論世界市場糧價如何上漲，我國也有足夠的支付能力。在限制糧食及其深加工產品出口方面做得太多并不好，不如把重心轉移到補助受沖擊最大的弱勢階層上面。

　　長遠來看，中國的商品和資產價格上漲很大程度上源于海外，反過來又會加劇外部世界的通貨膨脹壓力。對片面指責中國“輸出通貨膨脹”的某些西方輿論，我們大可一笑置之，但這不等于我們就不需要與其他主要經濟大國就抑制世界性通貨膨脹開展政策協調。而且，作為一個發展中國家，僅僅依靠國內貨幣政策、財政政策操作，多半無法解決帶有強烈外部輸入特征的問題，即使解決了也必定成本過高，中國需要和貿易伙伴(特別是美歐)開展更加深入的經濟政策協調。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。