衛(wèi)生事業(yè)主要的責(zé)任，不是通過治療患者而獲取經(jīng)濟收益�！　」�共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)弱化已成為當前群眾反響最強烈的重大民生問題之一。如不有效解決，不僅無法保證群眾‘病有所醫(yī)’，而且將對社會穩(wěn)定和諧造成嚴重影響�！　　�——陳竺

　　中國新一輪醫(yī)改方案，在經(jīng)歷了2007年一年的承諾、爭論和期待后，到今天，仍未見其詳。

　　根據(jù)衛(wèi)生部部長陳竺最新的表態(tài)，“醫(yī)改的指導(dǎo)意見和配套文件已經(jīng)完成”。而在今年年初，發(fā)改委人士也透露醫(yī)改方案將在3月提交全國人大討論。

　　“改”，必是今年中國醫(yī)療衛(wèi)生工作的核心詞語，2008，將是中國新醫(yī)改的元年。

　　被誤讀的“供需之爭”？

　　2007年12月26日，陳竺受國務(wù)院委托向全國人大常委會會議做《城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革》報告。當晚，醫(yī)改北師大方案主筆、北京大學(xué)經(jīng)濟與人類發(fā)展研究中心高級研究員顧昕在閱讀報告后評價，“雖然不夠完美，但終于說出了‘政府投入應(yīng)兼顧醫(yī)療服務(wù)的供方和需方’”。

　　北京一家三甲醫(yī)院的副院長認為：“這(報告)是一個進步，起碼從根本上汲取、融合了之前幾方的醫(yī)改思路，不在只偏倚于一方的觀點和利益�！�

　　堅決倡導(dǎo)“補需方”的顧昕直言，補供方和補需方從來也不是一對矛盾，去年一度被炒作的供方需方之爭，實為媒體的夸大和誤讀。顧昕說，強調(diào)“補需方”，是因為政府此前對“需方”的忽視———多年來，基層群眾缺乏足夠的醫(yī)療保障，“因此，我們堅決要求政府今后對醫(yī)療衛(wèi)生投入的重點，是為全民建立公立的基本醫(yī)保�！�

　　供方的錢應(yīng)該怎樣補？

　　明確“兼顧供需”的投入方針之后，就有一個財政向哪類供方投入的問題。

　　醫(yī)改“計劃派”認為，財政對供方的投入，應(yīng)該補給公立醫(yī)院，即保證醫(yī)院的生存才能保障基本醫(yī)療服務(wù)的公益性和可及性。

　　然而，北大光華管理學(xué)院衛(wèi)生經(jīng)濟與管理學(xué)系主任劉國恩教授表示，“提倡把財政補給公立醫(yī)院，需方無法有效監(jiān)督其運行效率，可能導(dǎo)致回到計劃經(jīng)濟時代的低效率或新的腐敗。

　　顧昕則認為，補公立醫(yī)院還是民營醫(yī)院，根本不用去劃分。醫(yī)改當務(wù)之急，是醫(yī)保覆蓋全民的同時，構(gòu)建市場化的“守門人”，改當前按醫(yī)療項目付費為按人頭付費，由享受醫(yī)保的患者選擇醫(yī)院，“哪家醫(yī)院服務(wù)好、價格低，患者就購買誰的，同時擁有監(jiān)督權(quán)。財政補貼最終還會流回到供方”。

　　以藥補醫(yī)不能一斷了之？

　　醫(yī)療機構(gòu)要爭取新增的財政補給，就必須切斷舊有的“供血體系”，即備受詬病的以藥養(yǎng)醫(yī)模式。

　　陳竺的報告指出，“公立醫(yī)院要實行醫(yī)藥收支分開管理，逐步取消以藥補醫(yī)機制，切斷醫(yī)院運行與藥品銷售的利益聯(lián)系”。

　　這一提法恰成激辯焦點。

　　這里所說的“以藥補醫(yī)”，是指取消目前“醫(yī)院藥價可比政府定價高15%的政策”。

　　有藥品代理商表示，“醫(yī)院按政策加價”僅是造成藥價虛高的一個表面因素。實際上，藥品從廠家到醫(yī)院，層層代理、招標的加價以及給醫(yī)院醫(yī)生的“回扣”，才是導(dǎo)致藥價虛高的根本原因。也就是說，只取消“以藥補醫(yī)”，消除不了“大處方”的土壤。

　　此外，在醫(yī)改“市場派”看來，“收支兩條線”也是一項難以貫徹的任務(wù)。“收入高的醫(yī)院誰會愿意放棄已有的收入，去補貼其他醫(yī)院”，根據(jù)顧昕的調(diào)查，不僅很多醫(yī)院的院長反對該制度，越來越多的衛(wèi)生局長也意識到難以管理而轉(zhuǎn)變了立場。

　　據(jù)了解，全國人大常委會會議在審議陳竺的報告時，就有委員直言：在具體醫(yī)改方案正式出臺前，國務(wù)院應(yīng)該形成意見，明確財政投入機制的改革。

　　本報記者 魏銘言

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。