《京都議定書》的核心是確定了一個各國相應承擔的二氧化碳排放基準值。在我看來，這是用國際條約形式賦予了二氧化碳排放權的價值的一套完整的新貨幣發行制度。能夠提供多余的二氧化碳排放權的國家必定具有先進的制造業，比如歐盟和日本，所以他們推動《京都議定書》最積極。而在碳貨幣的約束下，中國的廉價優勢不再。

　　很容易被忽略的是，被稱為“迎春之旅”的日本首相福田康夫訪華，除了中日關系、經濟貿易等議題，還有一個重要議程是關于全球氣候變暖問題。

　　二十多年以前，我的祖父周谷城曾經在北京會見過福田首相的父親，一位日本的前首相，福田赳夫。當時他正率領對華友好的青年議員代表團來華訪問，當時的議題之一是人口控制。祖父曾經問他名字的由來，福田赳夫答道：取自中國《詩經》中的“赳赳武夫”。席間，有位日本年輕議員提出了這樣的問題：為什么中國政府一面提倡中日交流和友好，而另一方面我卻看到大多數中國年輕人都在學英文而不是日文呢？祖父回答：那是因為我們的日本朋友大多能講一口流利的中國話。福田赳夫指著發問的年輕議員說：看來你還有許多需要學習的地方。

　　此次福田康夫首相訪華之前，世界各國的代表在巴厘島召開了氣候大會。大多數歐洲國家和日本都呼吁美國和中國，作為全球二氧化碳排放的大國承擔更多的減排義務。我想說的是：這遠不是個簡單的環境問題，而是創立一種新的全球貨幣發行體系的問題。我姑且將其比之為自金本位之后又一種全球遵循的碳本位制度。

　　首先來看《京都議定書》，它的核心是確定一個二氧化碳排放的基準值，然后各國相應承擔減排義務。如果達不到各自的減排指標，就必須從公開市場上買入它國多余的排放權。環保主義者希望以此為手段，抑制“溫室效應”。我不是氣象學家，不知道人類活動和溫室效應之間的確切聯系。但是，在我看來，這是一套完整的新貨幣發行制度，用國際條約的形式賦予了二氧化碳排放權的價值。

　　條約在一段時間內不給發展中國家設置減排任務，而只由發達國家承擔減排義務，而且發展中國家還可以通過清潔發展機制（CDM）來實現自主減排，并向那些完不成減排任務的發達國家出售由此獲得的二氧化碳排放權（CER）而獲得收益。過渡期結束之后，發展中國家最終也將承擔減排義務，成為全球性的約束。在此情況下，二氧化碳排放權（CER）將成為一種新的貨幣，而且比黃金更有價值。

　　在金本位下，各國貨幣和黃金數量掛鉤，而世界上的黃金儲量其實是固定的，一國獲得黃金的途徑無非就是戰爭和貿易。廢黜金本位后，儲備大量的外匯并不增加一個國家的實力。那么，在碳本位的情況下，世界將變成什么樣子？能夠提供多余二氧化碳排放權的國家必定具有先進的制造業，他們不通過數量和規模的擴張來實現經濟增長，而是提高勞動生產率，提升產品附加值，改造工藝流程，以此節約更多的碳貨幣，出售給那些技術落后的國家。那些減排技術落后，而消費又很旺盛的國家將因此受到雙重打擊，他們的制造業要購買碳貨幣才能生存，他們的消費者也要購買碳貨幣才能繼續享受，由此必然造成國家財富的流失。我們知道，在金本位下，世界黃金產量還有可能隨著新的礦藏的發現而增加，而在碳減排條約的規定下，碳貨幣只會越來越少，這樣一來，就把發達國家的優勢進一步放大了。

　　推動《京都議定書》最積極的國家是歐盟和日本，而恰恰是這些國家具有先進制造業技術，在沒有碳貨幣的情況下，他們出口的產品將被中國這樣的發展中國家取代，中國能夠生產更廉價的產品，逐步實現發達國家的經濟發展水平。但是在碳貨幣的約束下，中國的廉價優勢不再，無論你生產的價格多么便宜，你在生產工藝和過程中，卻是粗放的，排放的大量二氧化碳就必須購買排放權。

　　美國的情況并不比我們樂觀，他們的制造業也不見得比歐盟和日本有多大的優勢。如果說中國是制造領域排放最多的國家，美國在消費領域排出的二氧化碳是全球最多的，加入《京都議定書》將使美國的消費者負擔更重。美國賴以領先全球的是信息技術和生物技術，這兩個行業本來就不會排放二氧化碳，因此，美國的減排任務就不會發揮他們的優勢。

　　我國目前沒有減排義務，而且我們已經是全球提供二氧化碳排放權最多的國家了，國家發改委還專門出了文件規范用清潔發展機制的資金進行技術改造的程序，并且將2012年到期的每噸二氧化碳排放權定價在8美元以上。國際上已經有了一套交易模式，據說參加2007年哥本哈根氣候大會的大多數機構都是海外的投資銀行。而這只是在中國和美國沒有加入該體系之前的價格，如果中、美都加入《京都議定書》的話，交易將更加活躍。

　　歐盟和日本推動《京都議定書》的客觀結果是，除了使得全球氣候降溫之外，還能使這些國家獲得碳貨幣的發行權。因此，我認為，《京都議定書》的核心是碳貨幣本位。我想起歐盟創立歐元時的一些條約，提出了發行貨幣的機制就是以經濟增長率、就業率、通貨膨脹率這三個條件相互約束的。現在，如果全球都加入了《京都議定書》，那么所有國家的貨幣發行都要再加上一個約束條件：二氧化碳排放量。

　　我反對狹隘的金融學觀點，實際上，也并非所有的國家都是出于自私的目的來推廣《京都議定書》，大多數人還是從關心人類共同命運的角度來對待這個問題。而且，客觀地講，《京都議定書》能夠促進全球的經濟從簡單粗放轉向科技進步，也能夠促進各國從保護環境的角度來改進消費觀念。如果最終結果是這樣的話，看來我還有許多需要學習的地方。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。