姚麗穎

　　2006年4月21日晚10時，許霆來到廣州天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元。廣州市中院近日審理后認為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　17.5萬元，便“數額特別巨大”，以無期定罪，那么幾乎所有貪污受賄的嫌疑人都夠格被斃掉了。畢竟許某取錢沒有違反ATM機的既定程序，也可以說不清楚自己卡中有多少錢，同時沒有義務查看卡里被扣了多少錢。

　　掰哧這件事意義重大。因為那么多ATM機難免出錯，儲戶拿多了錢就算盜竊，我們每個人的犯罪概率將大大提升。相反，如果因為ATM機或銀行的原因，導致儲戶受損，銀行是否承擔盜竊罪的重責呢？

　　今年7月1日晚，卓某在ATM機上取錢時被吞卡，便按照柜員機上提示的電話號碼咨詢，誰知道號碼是小偷事先設好的陷阱，卡上的1.5萬元錢瞬間全被轉走。該儲戶認為假告示出現在ATM機上，銀行負有防范疏漏的責任，于是將銀行告上法院。法院認為儲戶缺乏生活常識和疏忽大意才導致

　　另外，今年8月，工商銀行三里河分理處1700多萬元存款不翼而飛，涉案金額是前面許某的100倍，應該說是“特別特別巨大”，而銀行方面承認的僅僅是“違規操作”，目前警方已介入調查。

　　儲戶與銀行的關系大致如此:銀行少給錢，離柜概不負責；銀行多給錢，儲戶不還算盜竊；ATM機詐騙，銀行無責；網銀被盜，銀行無責。

　　所以，千萬不要跟銀行過不去。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。