觀察

　　國(guó)際

　　美國(guó)媒體20日稱，1907年美國(guó)也曾發(fā)生過(guò)類似的金融危機(jī)事件。1906年舊金山大地震給美國(guó)造成巨大損失，甚至給英國(guó)保險(xiǎn)公司的在美業(yè)務(wù)都造成沉重打擊，最后迫使英國(guó)政府親自出面參與災(zāi)后救援。美國(guó)大亨J.P.摩根當(dāng)時(shí)將美國(guó)所有具有影響力的金融家召集到自己家中，號(hào)召他們?cè)诖藭r(shí)力保金融業(yè)的穩(wěn)定。最后，美國(guó)順利地度過(guò)了大地震引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　但到了今天的次貸危機(jī)，美國(guó)金融界似乎難以回天。原因之一是這次牽涉的金額高達(dá)數(shù)千億美元——1906年地震造成的經(jīng)濟(jì)損失大約折合為目前的180億美元。此外，全球化導(dǎo)致目前國(guó)際市場(chǎng)既廣大又復(fù)雜，其風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)提高了許多，沒(méi)有商業(yè)領(lǐng)袖甚至是單個(gè)國(guó)家能控制整個(gè)市場(chǎng)。

　　9月，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森就發(fā)出警告說(shuō)，次貸危機(jī)在信貸市場(chǎng)引發(fā)的信心危機(jī)，可能比以往20年中任何一次金融振蕩的持續(xù)時(shí)間都要長(zhǎng)。他說(shuō)，憑他個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)判斷，本次次級(jí)債風(fēng)暴的強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間將甚于上世紀(jì)90年代的俄羅斯債務(wù)危機(jī)和亞洲金融危機(jī)，而平息這樣的危機(jī)沒(méi)有“速效藥”，市場(chǎng)動(dòng)蕩預(yù)計(jì)將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。

　　10年前的7月2日，亞洲金融風(fēng)暴席卷泰國(guó)。不久，這場(chǎng)風(fēng)暴掃過(guò)了馬來(lái)西亞、新加坡、日本和韓國(guó)等地，打破了亞洲經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展的景象。從某些角度來(lái)說(shuō)，1997年的亞洲金融危機(jī)也跟全球化不無(wú)關(guān)系。亞洲金融危機(jī)是資本在全球流動(dòng)、金融全球化背景下發(fā)生的第一次發(fā)展中國(guó)家的危機(jī)。專家稱，危機(jī)前幾年世界上正鼓吹全球化，這些亞洲國(guó)家也開(kāi)放了各種金融市場(chǎng)，大量的資本流入流出，發(fā)生監(jiān)管不力等問(wèn)題，而當(dāng)時(shí)的全球性金融治理體系存在著重大的缺陷。

　　金融大鱷索羅斯在《開(kāi)放社會(huì)：變革中的全球資本主義》中寫(xiě)道，全球資本主義體系的危機(jī)則來(lái)源于兩個(gè)方面：一是市場(chǎng)機(jī)制的缺陷，主要是國(guó)際金融市場(chǎng)具有天生的不穩(wěn)定性；二是非市場(chǎng)部門的缺陷，主要是政治在國(guó)家層面和國(guó)際層面的失敗。

　　根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，互聯(lián)的國(guó)際市場(chǎng)應(yīng)該是有助于全球經(jīng)濟(jì)更穩(wěn)定。但資深基金經(jīng)理人布克斯塔伯卻表示：“從實(shí)踐上來(lái)看，這種理論并沒(méi)有發(fā)生。”布克斯塔伯解釋說(shuō)，在全球化的今天，不同地區(qū)的人都在以同樣的策略進(jìn)行投資，這也是為什么次貸危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)的美林、花旗出現(xiàn)巨額虧損時(shí)，法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)的銀行也遭遇了類似情況。 (本報(bào)記者 彭玉磊)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。